历史上有哪些被现代人“误解”的人物？

Answer 1

秦始皇给我的印象就是个暴君，而自己从来没有一个意识去查过任何的资料，正如鲁迅所说：被骂了几千年，真的好冤。

“焚书”和“坑儒”其实是两码事。焚书是在公元前213年，嬴政47岁发生的，而大秦帝国的建立是在公元前221年，嬴政39岁，这中间有八年的空白时间。这八年的时间赢政不是智障，他知道民心的统一才是真正的统一。国家需要一套完善的行政体制，可当时秦王朝的大臣们几乎都是东方六国的学士，这群博士生根本不认可秦始皇的郡县制，秦始皇的耐心与骄傲一次次的被他们的挑衅和讥讽给消磨殆尽，最终采取了李斯的建议，把这些《诗》《书》，诸子百家的书给烧毁，但没有全部焚烧，秦朝宫殿里收藏了大量的孤本反而是被项羽一把火全烧了。

而“坑儒”是在公元前212年，且坑的是术士，神棍，类似今天那种假和尚，这些术士因为找不到长生药，于是欺骗秦始皇，诽谤他，怒火中心的嬴政下令把这群术士全部坑杀，你站在他的角度来想，他何错之有？而且也就才400来个，在战争的年代，这点数字微不足道。

秦始皇当初焚书时，他的长子扶苏极力反对，被秦始皇贬到蒙恬那里修长城守边疆去了，而秦始皇病逝之前仍然下了遗诏让扶苏回来继承皇位，但被赵高篡改遗诏，史书记载赵高三次找秦二世胡亥密谋篡位，这胡亥好几次都说既然爸爸要继位给哥哥，我做弟弟的不能抗命，而且哥哥比我圣贤的这套儒家思想拒绝赵高，那如果秦始皇真的痛恨儒家派，他的儿子又在哪里学的这一套思想呢？具体情况具体分析，战乱的时代，以法治国是当下最明智的思想统治。

Answer 2

曹操，从小三国演义大家都喜欢刘备，厌恶曹操。曹操，因为首创“挟天子以令诸侯”之举，又杀死汉献帝刘协的伏皇后、董贵人，以及伏后所生两个皇子。曹操没有宣布刘协是，废之杀之，反而进三女为其妻御，曹丕代汉后更允许刘协在山阳郡封地奉汉正朔和服色，建汉宗庙以奉汉祀，当一个一郡天子到死，其实已是厚道得过了分。曹操军事上精通兵法，重贤爱才，为此不惜一切代价将看中的潜能分子收于麾下；生活上善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。

Answer 3

袁崇焕（1584年—1630年），明朝末年蓟辽督师。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆皇帝的赞赏。袁崇焕受到的评价褒贬不一。

Answer 4

被误解的李建成。李建成是唐高祖李渊的嫡长子。生于隋文帝开皇八年(588年)，殁于唐高祖武德八年(626年)的玄武门之变中，死时年仅38岁。人们对于他的评价历来不高，许多史书都把他描写成一个庸庸碌碌、无所作为之人。现在的大多影视剧也是这么反映。在唐王朝的建立过程中，李渊和李世民的功绩一直为《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》等史书所称道，而李建成所起的作用却绝少记载，甚至把他的为人贬得一文不值。有说他“荒色嗜酒，畋猎无度”的，也有说他“以庸劣居其右”。于是乎，在人们的印象中，李建成一直是一个无能的纨绔子弟。然而近年来，通过研究发现发现，新、旧《唐书》以及《资治通鉴》上关于李建成的记载并不可信。

Answer 5

我感觉在近代的历史中，李鸿章是被误解最深的人。人们常说他是一个大奸臣，卖国贼，把中国的领土都给了洋人。李鸿章效力的是清朝，他只是清朝派出背负骂名的一个替身罢了，他也很无奈当时的情况，但是为了大局，只能选择出头，做这个千古的罪人，真正应该被永远铭记和被骂的人是慈禧。