事实和证据及到庭的群众都证明被告是无辜冤枉的，为什么法院还判定有罪。对法院判处的不合理应该怎么办？
太冤枉了，所有的证据都证明被告是冤枉的，是无辜的受害者，怎么法院还判处刑期？不公平，不公正！！！对于法院这一不合理判决，我们应该怎么办？
如果真的认为这里边有猫腻，唯一的办法就是在15天以内上诉，再替被告找一个好点的律师，争取从一审判决所依据的证据中找到缺口，在网上喊冤没有多大的现实意义。
如果以上都做过了，二审还是维持原判，到时再把事情往网上捅也不迟，而到时往网上捅就不要像现在这样笼统了，把你们认为的事实经过原原本本的捅上来，网民舆论会做出公正的判断的。
原告证据充分,事实清楚法官会怎么判
对刑事案件作出判决时，法官是依据犯罪证据是否充好进行判决的，证据足以证明犯罪事实的，就会判决有罪。根据罪刑法定原则判刑，对应什么罪刑就判处什么罪刑。《刑法》第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第五条 【罪责刑相适...
人民法院审理案件,必须事实全部清楚,才可以判决。
检察机关或者自诉案件的自诉人指控被告人有罪，法院判决被告人有罪，都要有确实充分的证据，以保证决不冤枉一个好人。 如果 公诉 人或者自诉人不能提供足够证明被告人有罪的证据，而只是怀疑被告人或者推断被告人有罪，或者只是证明被告人有可能犯有某项罪行，人民法院不能判决被告人有罪，也不能因被告...
刑事诉讼法规定什么认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清证据确实充分依法...
法律分析：《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(...
法院开庭不认罪也要判刑吗
在法庭上不认罪也可以被判刑。1、 被告人不认罪，法院也会根据庭审情况和证据情况作出判决。2、被告人不认罪，表明态度不好，如果证据充分能够证明犯罪事实，会加重判决结果不适用简易程序。3、被告人不认罪，证据和庭审也不能证明犯罪事实或疑点很多，法官会保守的做出判决。因为法庭对于一切案件的判处都是...
刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底谁说的算,检察院还是法院?
对一个人定罪和量刑当然是由法院决定，但是检察院又是法律监督机关，如果判决确有错误，检察院可以依法启动审判监督程序。罪与非罪谁说了算 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。法院是国家的审判机关，民间也有称法院为司法公正的最后一段防线，而对一...
法院开庭审理被告不认罪,法院会判决吗
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均...
一直不认罪的要判几年
依据国家相关法律的规定，犯罪嫌疑人不认罪的，如果犯罪事实清楚、犯罪证据充分的情况下，不妨碍人民法院作出有罪的判罚。根据法律规定 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。如果被告人对一审判决不服的还可以依法提出...
当庭翻供的案子法院能硬判吗
如果确有证据证明是因为公安机关在调查取证过程中存在刑讯逼供等违法情形的，法官可能会判证据不足，不予定罪处罚。也可能建议检察院撤回起诉。如果没有证据的，法院很可能会认定犯罪嫌疑人拒不认罪，判罚时可能会在量刑上加重处罚。然而，实际操作中，犯罪嫌疑人一方很难充分证据证明存在刑讯逼供的情形。被告...
论述无罪推定与有罪推定的本质区别。
可以不经其他司法程序而被法院或其他有权作出判决的机关确定为罪犯,或象对罪犯那样可加之以刑罚;被告人是诉讼客体,不仅没有辩护权等各项诉讼权利,而且可以对其长期甚至无限期关押;缺乏公开且公正的司法程序以保障刑事诉讼实现客观、公正地适用法律;被告人的口供是证据之王,可用刑讯逼供等既不人道又不科学的方式获取,...
法院审判是否合法不合法,定罪不定罪
如果属于非法证据，应予排除，不能作为认定案件事实的证据；如果是瑕疵证据，经过补证或者作出合理说明，可以作为认定案件事实的证据；如果排除非法证据、瑕疵证据，而认定被告构成犯罪的证据足的，根据疑罪从无的原则，应判处被告人无罪；如果其他证据能够证明被告人构成犯罪的，应作出有罪判决。法律规定：《...
