秦始皇是一个怎样的人?客观评价。
秦始皇是一个功大于过的人 因为他统一文字和钱币还有公斤单位修长城这是有功的而他的过在于焚书及坑奴破坏文学这是有过的 但总体来说他功大于过、解释焚书及坑奴 焚书 为了秦始皇的统治他烧了所有关于孔家学说的书 坑奴 秦始皇还派人挖坑埋了所有关于孔家学说奴生 ...
请你客观的评价秦始皇
秦始皇是个好皇帝 第一，也是他最重要的贡献，就是统一中国。第二，他勤政，他每天都要批近120斤的公文。第三，他并非是个彻头彻尾的暴君，他征徭役是发工钱的，而且长平之战坑杀四十万战俘也不是发生在他的年代。秦二世才是暴君，人们之所以说秦始皇残暴，是因为人们把胡亥的残暴安在了秦始皇的身上...
金无足赤,人无完人,该如何评价秦始皇这个人物呢?
至于秦始皇，我认为他是一个伟大的、有成就的千古一帝。从政治上讲，统一了六国，建立了统一的秦帝国。建立了郡县治理机制。最重要的是，没有查封。近亲们会被派往各个地区进行世袭册封和统治。在军事方面，他修建了长城，建立了强大的防御体系，并派长子扶苏和将军蒙恬去保卫长城。在社会制度的建立方面...
秦始皇是怎么样的一个人?
秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。综合点评：秦始皇是中国历史上第一个雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难，但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。正如司马迁在《史记》中所...
历史:如何正确的评价秦始皇?(简短)
根据这样的观察，应当，秦始皇是中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。当然，秦的统一是...
如何评价秦始皇
丧失了许多宝贵的历史资料和知识，对后世的文化传承和学术研究产生了不良影响。综上所述，秦始皇是一个十分复杂的历史人物，他的统一中国和推动法制发展的贡献被广泛赞赏，同时他对文化的破坏也备受批评。无论如何，对秦始皇的评价都应该综合考虑他的成就和不足，客观公正地评价他的历史地位。
惜秦皇汉武,略输文采···用历史事实客观的评价一位君王?
秦始皇是一位极为坚定、甚至有些偏执的皇帝。野心极大，同时才智、能力都是上上等的人物。汉武帝，他的雄才大略更多的体现在对外征伐中。不过，对外征伐的基础是文景之治以及之前汉朝帝王将相们一系列的经营国家的良策。汉武帝对外发动战争，解除了匈奴对中国的威胁。但是，多年的征战也使汉朝国库亏空，...
请评价一下秦始皇.
在秦朝,“邮”负责长途公文书信的传递任务,近距离的另用“步传”,即派人步行送递。在邮传方式上,秦时大都采用接力传送文书的办法,沿政府规定固定的路线,由负责邮递的人员一站一站接力传达下去。评价:秦始皇的政治、经济政策加强了皇帝对政权的控制,开创了专制主义的中央集权,为后来的历代封建王朝所沿袭。如果我们...
秦始皇其实是一个仁慈的皇帝吗,他做过哪些看起来仁慈的事?
客观的讲秦始皇算不上是一个仁慈的皇帝，但他却是一个伟大的皇帝。他将长期割据的中原统一起来建立起一个庞大的帝国，这是史无前例的。有人说他是暴君，一生没做过几件让人称道的事情，但我认为他却做了好多仁慈的事。一、善待功臣。秦王朝几代人为统一六国做出了许多努力，也有许多谋臣武将跟随。
如何客观评价秦始皇?(全文8000+字)
评价秦始皇，我们必须客观看待其功过。他前期的统一和制度创新，如设立皇帝制度，都是显而易见的明君之举。然而，后期的过度役使和追求长生，也暴露了其局限。我们应该以更全面的历史视角，从知识和事实出发，而非仅仅纠结于他的称号，去理解这位历史巨人。在现代社会，我们应该摒弃封建迷信，接纳新思想，...
