说一说雍正.康熙和乾隆三位皇帝有哪些区别？

Answer 1

康熙是开创者，创建了一朝辉煌，巩固金瓯，开创清朝盛世政绩辉煌，说他是康乾盛世的第一功臣绝对当之无愧。但是后期因为康熙本人以及其他各种原因，造成官僚腐奢侈过度败文恬武嬉且九子夺嫡导致朝政混乱吏治崩溃，存在着很多一触即发的隐患。雍正是接盘侠，最不好色最勤勉最节约最辛苦。只懂办事不懂享受，最后还来个过劳死，在历史上都是有名的勤于政事朴素无华的好皇帝之一。虽说他对吏治朝纲和天下民生的改革力度和成就贡献很大，但由于老四这人的手段实在太狠太寡恩刻薄了，所以得罪了已皇族和士人阶级，被手中有笔的文人抹黑的最厉害，他的贡献也是最被忽视的。

Answer 2

康熙打天下，雍正治天下，乾隆坐天下。雍正可谓是清朝最勤劳的皇帝，他做了很多的改革，推出了很多的新政，也正是这样才有的清朝的盛世吧，乾隆是一个很幸运的皇帝，不像康熙少年登基，孩童时期的权利都在辅政大臣手中，导致他亲政后，第一件事就是要从鳌拜手中夺回皇权，也不像雍正是从九子夺嫡争取来的皇位，雍正也是经过了很长时间的蛰伏，他在位也不过13年，很多的抱负都没有更长的时间去实现，乾隆登基25岁，正值壮年，权利都在自己手中，那时候的清朝也正是巅峰时期，一生权利都抓在自己手中，哪怕是后面年老退位做太上皇，也是不愿意放权。乾隆后期就是清朝由盛转衰的开始了。

Answer 3

康熙自幼勤奋好学，文韬武略样样精通，清除螯拜，撤除三藩，统一台湾，平定准葛尔叛乱等一系列军事行动中或御驾亲征，或决胜千里，充分显示了他的军事才能 。胤祯是在康乾盛世前期--康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为胤祯提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，十三年中取得了卓有成效的业绩，为后代的乾隆打下了扎实雄厚的基础，使“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰。乾隆即位之初，实行宽猛互济的政策，务实足国，重视农桑，停止捐纳，平定叛乱等一系列活动中，充分体现了他的文治武功，乾隆帝向慕风雅，精于骑射，笔墨留于大江南北，并是一个有名的文物收藏家。

Answer 4

康熙：
第一，削平三藩，巩固统一。
第二，统一台湾，开府设县。
第三，抵御外侵，缔结和约。
第四，亲征朔漠，善治蒙古。
第五，重农治河，兴修水利。
第六，移天缩地，兴建园林。
第七，兴文重教，编纂典籍。
第八，吸纳西学，学习科技。
雍正：
第一，整顿吏治。
第二，密折制度。
第三，设军机处。
第四，改土归流。
第五，摊丁入地。
第六，废除贱籍。
还有两点值得特别提出：一是勤政，二是选储。
乾隆：
第一件是编修文化典籍。
第二件是维护、兴建皇家园林。
第三件是贡献诗文才华。
第四件是蠲（juān）免天下钱粮。
第五件是统一整个新疆。
第六件是完善治理西藏。
第七件是修砌浙江海塘。
第八件是中华各族一统。

Answer 5

乾隆是捡漏王，虽然没他自己吹的十全，但凭良心说，乾隆还是有一定水准的文治武功。也还算是个尽责尽心的君主，中国今日版图也是有他一份大功劳。但他的成功是有前提和条件的，爷爷爹爹给他铺好了江山攒好了家底，富三代当的不要太爽了。功劳是有的，但没有他自己吹得大，其实清朝的气数也是从他的好大喜功固步自封中开始败的。他是真好命，有个康熙雍正这样给他攒钱铺路的好爷爷和好爹。