大润发就私自处罚小偷公开致歉，超市以此谋利造成了哪些严重后果？

Answer 1

1. 宿迁市的一家大润发超市在处理小偷事件过程中，被曝光存在不当行为。据报道，超市在抓到小偷后，并未立即报警或采取合法手段，而是等到小偷离开店铺后再将其抓回。
2. 超市随后对小偷进行了长时间的限制自由，并使用多种手段进行威胁，迫使小偷签订赔偿和解单。罚款金额根据小偷的经济状况而定，介于10倍到20倍之间。
3. 自2008年开业以来，该超市通过这种方式每天可获利数千元，累积获利已超过百万。然而，罚款通常是由行政执法单位作为行政处罚的一种手段，而大润发并非行政执法单位，无权私自罚款。
4. 根据中国的《行政处罚法》，行政处罚应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。大润发超市不具备这样的权力。
5. 此外，超市工作人员在处理小偷事件时的行为可能构成非法拘禁。据爆料者提供的视频，小偷被带至私密办公室，仅被超市保安监视，保安使用威胁手段要求小偷签订和解协议，这侵犯了小偷的人身自由权。
6. 超市对消费者的行为作出定性，未经公安机关认定的“小偷”标签，对消费者名誉权造成了潜在的侵犯。如果消费者实际上并未构成盗窃，但因其未与超市和解而遭受超市公布其行为的做法，消费者的名誉权显然受到了不当侵害。消费者可以向法院提起名誉权纠纷诉讼。