怎样评价希特勒这个人?

如题所述

  反纳粹人士,德国当代著名文学家托马斯·曼就曾在他的杂文《我们的兄弟希特勒》中对希特勒做过“人性化”的描述。他希望德国能够正视希特勒,他说过:“希特勒的出现并非偶然,他是一种真正正常的德国现象。反对许多德国人把纳粹的出现当作一次历史事故,真正的恶魔其实是在每个德国人的心里!托马斯.曼揭示的德意志特性直到今天还使德国人感到疼痛,因为他的揭示恰如其分,今天仍然值得人们思考。

  从德国的政治文化传统分析希特勒上台,这样做完全符合逻辑、也完全正确,因为德国一方面存在着理想主义和浪漫主义,另一方面又是有古老的专制历史的国家,人们习惯于寻找一个强有力的领袖、一个强人。是德国在20世纪二三十年代被压抑被损害的民族利益情绪的极端爆发,德国自己的选择,最终必然出现希特勒这样登峰造极的人物。是一次大战后的充满了压迫、不公和仇恨,屈辱的凡尔赛和约造就了希特勒和战争!

  古德里安也说希特勒是个素食者,不喝酒,不抽烟。“从个人方面来说,他的生活方式是很高尚纯洁,很值得人敬佩的。
  谁在希特勒统治时期如果敢于反抗,那他首先是个有胆识的人,名将古德里安谈到德国人对希特勒的态度:“我曾经参加过无数次的汇报和会议,深知很少有几个人是敢于和他(希特勒)对立的,而这些人在今天仍能活着的也就更少了。有些人只敢在走廊上交头接耳的谈话,以表示他们的反对,或是鼓励旁人去送死。

  二战德国的扩张与日本的东方侵略有所不同,从欧洲的领土归属渊源来看,以日尔曼人创建的神圣罗马帝国曾经统治了欧洲大部分,以后由于历史原因德国在中世纪后没有迅速结束邦国分裂,完成民族统一的进程,俾斯麦1871年所构建的德意志第二帝国,等于把曾经是南德意志的重要组成部分奥地利人为排除在外,日尔曼人在表面统一的形式下实际分裂了,这一隐患成为二战的导火索,希特勒成功地收回了一战失去的萨尔地区,派兵重新进驻本国的莱因非军事区,行使一个国家的合法领土主权,在1938年将奥地利,捷克斯洛伐克的苏台地区纳入德国版图。收复失地,和平扩张领土。这一切是符合德意志民族利益,希特勒因此获得了崇高的威望和德国人的拥护。

  在二战中,德国在军事上表现出惊人的灵活性,善于使用迂回,突袭的间接战略。可在对占领区的统治与盟国的关系上却表现了德国的傲慢,飞扬跋扈,刻板和自私冷酷,是德国人的愚蠢给自己制造了无数敌人,从而使德国的前景困难重重。
  德国在二战装甲闪击战,喷气式飞机,和导弹的发明使用都开辟了战争的新纪元。希特勒使德国的荣耀和辉煌达到了历史的顶峰,又迅速滑向毁灭的深渊。
  可以说,德意志的生命力和创造力,德意志的效率,勤勉,优秀和野蛮罪恶都在世界大战中做了淋漓尽致展现!

  至于二战中残忍与血腥,我想提醒大家,屠杀和暴力已经成为解决矛盾的手段。战争行为与种族屠杀并无质的区别,残忍是那个时代的风尚。美英盟国早就知道杀犹太人的事,可是谁也没公开抗议和阻拦。其实心里都偷着乐。至于欧洲各国,许多都争先恐后的欢送犹太人
  希特勒是做了他们想做而不敢做的事。

  把希特勒说成是一个疯子魔王两性人是简单的,似乎这样就会减轻每个德国人的负罪感,希特勒成为了德国人良心的替罪羊!可是在事实上也就侮辱了自己民族的智商,请问,把一个疯子魔王逢为领袖的民族是什么样的民族,难道是一个弱智的民族吗?

  今天骂希特勒不遗余力的,有不少也是当年为纳粹的辉煌和胜利摇旗呐喊的。对这些人来说,所谓的理性就是成王败寇。

  对统治者,历史人物真实的舆论评价有褒有贬是正常现象,全部的赞美和无边的诋毁都必然是不客观和偏执的政治宣传品,在狮子的尸体上蹦跳歌唱的往往只是耗子和乌鸦,在这种情况下诱导许多人无法进行客观理性的思考的,得出结论恐怕也是绝对不会正确的。

  现在否定纳粹德国的一切,反对的理由就是因为希特勒进行了侵略战争而且战争失败了,因此他的所有的具有社会福利思想的国家改革就仅仅被认为一种欺骗伪装,可是至今,欧洲各国不过是克窿了他的福利社会的 理念 。那么资本主义国家和所谓的社会主义国家在本世纪都进行过侵略和干涉别国内政,那他们的文明成果是否也一文不值呢?

  羞辱倒台死去的统治者并不能显示自己的勇敢和无畏,当人物已经成为历史,以研究的客观心态去对待历史现象和本质是必要的。纳粹主义和历史上所有的社会主义运动,都是人类对自身命运和未来发展的探索和尝试,不要忘了最早的福利国家正是二战前的国家社会主义的德国。尽管在世界付出空前惨痛的代价后被否定了。但是希特勒不仅是被无限权力所腐蚀毁灭的独裁者,还必将作为一个失败的理想主义者得到重新审视。希望我们仇恨的是罪,而不是人。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-11-20
如果没有阿道夫·希特勒,那就几乎可以肯定绝不会有第三帝国。因为阿道夫·希特 勒有着恶魔般的性格、花岗石般的意志、不可思议的本能、 无情的冷酷、杰出的智力、驰骋的奇想以及惊人的判断人和局势的本领。只是到最后由于权力和胜利冲昏了头脑,他才做出了不自量力的事情。
请采纳
第2个回答  2015-11-20
军事家 政治家,极端民族主义者
第3个回答  2015-11-20
惨无人道追答

历史罪人

第4个回答  2015-11-20
暴君

正确和客观的评价希特勒这个人拜托各位大神
3、希特勒是英雄,一个十足的英雄,在我的心中没有任何一个人可以和他相比。别和我说希特勒是什么杀人魔王,我只是以历史的眼光来看待他的,试问各位:从古至今,有哪一个王朝,哪一个国家的建立,不是以流血牺牲为代价的?希特勒在短短的几年就把一个贫穷落后的德国变成了世界头号军事强国,并且很快...

你对希特勒的评价怎么样?
因此,我对希特勒的评价是负面的。他的政治理念极端而危险,他的领导才能建立在欺骗和谎言之上,他的影响给世界带来了深重的灾难。希特勒是一个具有破坏性的人物,他的存在提醒我们必须时刻警惕极端主义和军国主义的威胁,努力维护和平与稳定。

多角度评价希特勒
艺术:我想希特勒的绘画都比他的军事才能要强

在斯大林眼中希特勒是个什么样的人?
在斯大林眼中,希特勒不是一个英雄,也不是一个令他敬佩或难忘的人,希特勒是一位狂妄、狭隘、可笑的自大狂,他曾多次在下属面前贬低过希特勒,也多次说希特勒是小人,在得知希特勒吞枪自杀后,更怒斥他是胆小鬼。一、苏德恩怨 二战期间,德国与苏联,两个强大的国家展开了生死搏杀,而他们各自的领导人,...

希特勒,给个评价?
希特勒无论在政治,军事,外交还是在国家,民族,经济上都是个成功者。这点毛泽东和他相差甚远,中国就是缺少象希特勒这样有民族凝聚力的人物,所以我们一直被人欺负,并且还会被欺负下去。希特勒没有错,错只错在他输了战争,历史都是赢的人写的。如果当年希特勒赢了战争,那我想罗斯福、丘吉尔、斯大林...

历史上如何评价希特勒?
1. 希特勒的评价几乎完全是负面的,他的统治导致了大约三千五百万人丧生,这个数字来自茅特豪森-古森集中营。2. 我无意为希特勒辩护,但他的统治对许多人的生活产生了巨大影响,这是一个不可回避的事实。3. 希特勒对人类历史的影响是极端负面和恶劣的。即使从德国自身的角度来看,他的领导虽然在一段...

如何评价希特勒
负面评价:他的影响几乎完全恶毒有害,他的主要作用是使大约三千五百万人丧失了性命。我无意为这个人树碑立传,但是事实不容回避:希特勒对许许多多人的生活都有着巨大的影响。希特勒对人类历史的影响是极端负面与恶劣的。即便是从德国自身的角度去看,希特勒的领导虽然一度给民众带来过难以言表的激情与...

对希特勒的评价
1、希特勒做事情不搞阴谋诡计,比较光明正大;2、希特勒对自己的信仰与其说是坚定,不如说是绝望,人在绝望时,是什么事情都敢做的,是没有恐惧的;3、希特勒本人生性严肃,从人品上讲,可以说是正人君子,人物楷模;4、希特勒在生活习惯上,不抽烟,不喝酒,只吃素食,作风简朴,持之以恒;5、...

你觉得希特勒是个什么人?
希特勒是个极端的民族主义者,他把自己的民族看成是优等民族,把别的民族作为劣等民族,他从极端的民族主义者发展到反人类的战争狂人,他发动对犹太民族进行大屠杀,又发动对斯拉夫民族进行征服和屠杀,(东欧的许多国家属于斯拉夫民族),引发了第2次世界大战,使千百万人死于战争,对于人类社会造成了灭顶之...

历史上如何评价希特勒?
历史上对希特勒的评价是复杂且极具争议的。作为20世纪初德国纳粹党的创始人之一,希特勒在1933年至1945年间担任德国总理,实行独裁统治,限制言论自由,对政治异己进行迫害。他积极宣扬法西斯主义、极端民族主义、反共产主义、反资本主义和反犹太主义,试图在欧陆建立以纳粹德国为首的新秩序。这一过程中,...

相似回答