跪求一篇500字近代历史事件看法的论文

Answer 1

力统一中国，冯则同南方革命势力(包括西南地方军阀)有所往
来。张作霖和段祺瑞、曹银也不完全一样，张固然依靠日本，扩
大自己势力，但在满蒙问题_L同日本也有所周旋，曹馄只想当总
统，想尽一切办法搜刮民财，段祺瑞J急想大权独揽。冯玉祥同吴
佩孚更不同，吴常装作附会文雅，八方风云会中州，他时而伪装
进步，同情劳工，继而举起屠刀，进行屠杀，但他最后不肯附和
日本，不愿当傀儡，也表现了民族气节。冯玉祥多变，他在军阀
混战中既想扩展势力，又有某些同情人民，他参加过革命，又附
和蒋介石反对革命，但毕竟同蒋不同，最后终于靠拢共产党，同:
共产党合作。至于阎锡山从清末就统治山西，直到全国解放，他
也有很大特点。总之，北洋军阀是反大民反革命的，但每个军阀
也有不同的特点。我们研究这些人物也应具体分析，不要一
般化。
列宁说:“马克思主义的最本质的东西、马克思主义的活的
灵魂、具体地分析具体的情况。”①我们研究历史人物，也必须具
体人物具体分析，才能克服一般化，使我们的工作前进一步。
第二，是片面性的问题。
毛泽东同志在《反对党八股》一文中，曾经批评过看问题好
就是绝对的好，坏就是绝对的坏，说那是缺乏历史唯物主义的批判
精神。在我们的历史人物研究中，似乎也有这种情况。当然，共产1
党人，革命的先烈，都是好样的，都是中华民族的精英，人民的
英雄。这没有问题。但每个共产党员，每个革命先烈都有自己的
特点。他们也是血肉长成的，既有为民族为人民为共产主义理想.
而英勇奋斗流丘牺牲的优良品德，也难免有缺点错误，有幻想和〕
曲折。不能说是革命先烈或无产阶级革命家就没有错误或错误思、
想，也不能说指出其缺点错误就是否定革命先烈。问题是要深入
研究，分析其错误的性质和发生错误、出现错误思想的主客观原
姆，并且联系其整个革命经历，给予恰当的实事求是的评价。
’
①.共产主义，，.列宁选集，第4卷，第290页。