人民日报是如何评价震旦学院教师错误言论的?

如题所述

人民日报对此的评价是:枉为人师!

震旦学院教师的错误言论是什么?

在南京大屠杀遇难同胞的第八个公祭日的这一天,在上海震旦职业学院的一间教室里,一位老师关于南京大屠杀的言论引起了网友们的愤怒!据网友爆料,这位老师站在学生面前的讲台上,公然否认南京大屠杀的人数:“当年侵华日军在南京屠杀30万人,没有数据支持。这“三十万”只是中国历史小说写作的一个“总结”。”没想到这位人民教师否定了这段历史,网友们瞬间把她送上了热搜!

南京大屠杀是日本人当年所犯下的罪行

作为一个中国人,还是一个人民教师,她居然能说出这样的话。她这是对南京大屠杀死难同胞的不尊重,也是对历史的不尊重。作为一个中国人,我们应该牢记这段历史,没有人能歪曲这段历史。为人师表的人却说出这些歪曲历史的话,这样的人不配当老师。作为一个教书育人的老师,这个老师如果连这最基本的历史观念都没有,那他就不配老师。站在讲台上需要责任感和使命感,向学生灌输正确的三观。孩子是祖国的未来,在孩子面前说这样的话,根本不配为中国人。

人民日报是如何评价震旦学院教师错误言论的?

人民日报的评价是:枉为人师!作为一名老师,甚至不记得自己国家的历史。作为一个中国人,我不能原谅这位老师的言论。南京大屠杀是我国人民心中永远的痛,30多万同胞被残害是铁证如山。这位老师为罪人开脱,实在是让人怀疑她究竟是何居心。好在现在的孩子们都十分爱国,歪曲历史的老师就应该让让他曝曝光,让他们不再残害祖国的未来。

(图片来源于网络,如有侵权,请联系作者删除)

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-12-17
评价这位教师的错误言论十分不当,枉为教师,明明这种事情全国都知道,还要发出错误言论,还有可能会影响青少年的认知,这种行为应该受到谴责。
第2个回答  2021-12-17
人民日报表示这个老师的行为特别无知,觉得这个老师是在质疑历史的真相,然后枉为人师,不配做中国人。
第3个回答  2021-12-17
枉为人师,无论什么情况,事实是不容许掩盖的,这是真实存在的事情,是不容狡辩的。

人民日报是如何评价震旦学院教师错误言论的?
人民日报的评价是:枉为人师!作为一名老师,甚至不记得自己国家的历史。作为一个中国人,我不能原谅这位老师的言论。南京大屠杀是我国人民心中永远的痛,30多万同胞被残害是铁证如山。这位老师为罪人开脱,实在是让人怀疑她究竟是何居心。好在现在的孩子们都十分爱国,歪曲历史的老师就应该让让他曝曝光,...

央视评震旦学院发布错误言论教师被开除,其行为有多恶劣?
自己对历史的蔑视,对自己学生的思想教育都没有做到一个老师该有的义务,作为一个中国公民,连最基本的爱国之心都没有,散布谣言,妄想扭曲历史,她的这种行为已经造成了和很大的社会影响和社会危害,被学校开除也是人民能够想到的。

2.9亿人的怒骂:请让无德的老师滚下讲台,滚出校园
人民日报对此评论:“质疑历史真相,枉为人师!忘却苦难,否认他国恶行,枉为国人!教育欢迎求真,但打着“辨伪”,为罪人开脱,抹除民族苦难,这般无知无德怎配指导下一代?历史为根基,教育是民族未来。未来失了根基,民族将何存?”我要说,宋庚一不是无知,而是无德,而是坏。另一位是上海外国语...

震旦学院女教师视频发布者接到大量辱骂短信,他的隐私信息是如何被泄露的...
震旦学院一女教师公然在课堂上为侵华日军在南京大屠杀的罪行进行辩解,但令这位女教师意想不到的是:有学生将她的错误言论给录了下来,并上传至某qq群。而在该群中,有一位来自西安的学生。这位非常有正义感的学生看到这位女教师的言论后感到非常气愤,于是,便将发布于某qq群的完整视频上传至微博。大家...

历史问题
”①这个评价应该说是比较客观的,公道的。 ① 《人民日报》1981年7月16日。 在其他许多人的评价中,多数的舆论都认为陈独秀是中国近代历史上伟大的革命家和思想家。在这些评价中,值得提出来的是他最亲近的三位托派理论家的说法: 郑超麟在《悼陈独秀同志》一文中说:“陈独秀同志能够从卢骚主义,进于雅各宾主义,进于...

近代的“中国大学”现在还有吗?改名了?
1910年代中后期,六大高师兴起,尤以南京高师最为显著,时称南方最高学府,和北方的北京大学并号“北大南高”。1920年代高师演变而来的国立大学走向巅峰。尤其南高组建的国立东南大学成为当时全国的最佳大学。1920年代中后期国立东南大学衰落,师资纷纷北上国立清华大学,1920年代中后期国立清华大学兴起,成为新的全国最佳大学。

相似回答
大家正在搜