读《史记》商君列传—看司马迁眼中的商鞅

如题所述

第1个回答  2022-07-26
任何作品都会有作者主观的因素在里面,做到完全客观公正是不可能的事情。对于商鞅这个人物,太史公司马迁的评价既肯定他的功绩又批评他的品德,人无完人,相对来讲还是比较客观的。

薄情寡恩,变法有功

对于商鞅的个人品德,司马迁持尖锐的批评态度,《史记》原文中,太史公说:“他天性是一个残忍寡恩的人,考察他用帝道、王道来求秦孝公,只不过是用浮华的言论来达到目的,并不是他的本意。何况他又是靠秦孝公的宠臣景监引荐的,得到重用以后惩罚公子虔欺骗公子昂,不听从赵良的劝告,这就足以证明他是一个薄情的人。我读他的《开塞》、《耕战》等文章,真是文如其人,就像他做事一样。商鞅在秦国终于蒙受了叛逆的罪名,这是有原因的。”

但同时司马迁也肯定商鞅变法,商鞅是我国先秦法家的杰出代表,入秦后变法有功,因而被封为商君。司马迁作《商君列传》,并将其排为列传第八,就是肯定商鞅变法所做出的功绩。

公叔痤的举荐,商鞅的见识

商鞅本来在魏国相国公叔痤门下做中庶子,公叔痤知道商鞅很贤能,但还没来得及推荐就生了重病。魏惠王探望病情时,公叔痤说:“商鞅很有才能,如果用就重用其人,如果不能重用,就一定要将他杀死,不要让他离开魏国。”

魏惠王答应后便告辞了,公叔痤召见商鞅,告诉他说:“你赶紧逃走吧,大王不会任用你,所以肯定会杀掉你。”商鞅说:“既然大王不听你的推荐任用我,又怎么可能听你的话杀掉我呢?”果然,魏惠王认为公叔痤是老糊涂了,并不听取公叔痤的建议。

变法强秦,国富民强

公叔痤死后,商鞅来到了秦国,此时秦孝公正在召集天下人才,想重振秦国的霸业,向东收复被侵占的土地。商鞅通过秦孝公的宠臣景监见到了秦孝公,并陈述了富国强兵的治国办法,可以达到速成之效。秦孝公任用商鞅变法之后,商鞅采用徙木立信的方法,树立了秦法的权威。并通过打击豪强,奖励耕战等诸多办法,让秦国在短时间内变得强大起来。

最典型的就是太子带头触犯新法,太子是国君的继承人不可以实行,于是对太子的师傅公子虔、公孙贾处以刑罚。第二天,秦国人人遵守宪法,新法实行的十年,秦国人民非常高兴,路上不拾遗物,山里没有盗贼,家家富裕,人人足食,百姓勇敢为国家作战,不敢为私事而争斗,乡村城镇都非常安定。秦国百姓当初说新法不方便,现在又来说新法方便的人,商鞅说:“这些都是扰乱教会的刁民”,把他们全都迁到边境地方,从此以后百姓中就没有人敢议论新法令了。

诡计无德,兵不厌诈

商鞅因功被封为大良造,带领军队围攻魏国的安邑,并降服了它。在同魏国的战斗中,商鞅送信给魏将公子卬说:“我当初与公子你很友好,现在各自为两国的将领,不忍心互相攻打,可以与公子当面相见,订立盟约,痛痛快快的喝几杯,然后各自撤军,使秦国和魏国都安定。”

公子卬认为这样不错,会盟结束正在喝酒,商鞅埋伏的士兵突然袭击并俘虏了公子昂,趁机攻打魏国的军队,全歼魏军班师回国。

商君虽死,秦法犹存

面对名士赵良的劝谏,商鞅并没有选择急流勇退,而是选择作为一个法者继续坚持。秦孝公死后,太子继位为秦王,公子虔的同党诬告商君谋反,秦王派出快捕抓捕他。商君出逃到函谷关下,想到驿馆住宿,旅馆主人不知是商君,说:“按照商君的法令,没有证件留客住宿要连带判罪。”商鞅长叹一声说:“变法更新的流弊竟然到了这个地步!这就是所谓的作法自毙!”

他离开秦国逃到魏国,魏国人怨恨他欺骗公子卬,拒绝收留他,并把他送回秦国。商鞅回到秦国,逃到自己的封地商,率领部属向北攻击郑邑,秦王出兵攻击商君,在郑邑的彤池杀死了商鞅。秦惠王车裂商鞅示众,说:“不要像商鞅那样反弹,国家不要他商鞅那样反对秦法。”商鞅虽死,但秦法犹存。

一个人的历史,一家之言。

读《史记》商君列传—看司马迁眼中的商鞅
但同时司马迁也肯定商鞅变法,商鞅是我国先秦法家的杰出代表,入秦后变法有功,因而被封为商君。司马迁作《商君列传》,并将其排为列传第八,就是肯定商鞅变法所做出的功绩。公叔痤的举荐,商鞅的见识 商鞅本来在魏国相国公叔痤门下做中庶子,公叔痤知道商鞅很贤能,但还没来得及推荐就生了重病。魏惠...

《史记 商君列传》中,司马迁是如何评价商鞅的?
太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!白话译文:太史公说:商君,他的天性就是个残忍少恩的人,考...

司马迁评价商鞅的视角
对商鞅,司马迁的评价则是矛盾的。一方面是《史记·太史公自序》《秦本纪》和《商君列传》正传中对其历史功绩的充分肯定,另一方面却是《商君列传》的"太史公曰"中不能抑制的苛责和怒斥。之所以如此,一方面在于李陵事件对司马迁身心的影响,另一方面是《史记》"太史公曰"独立价值的体现,同时也是儒法两...

商鞅变法为何没被普遍认可 司马迁对商鞅有何评价
商鞅当时其实是表达了自己的想法的,这在《史记》里有记载。尽管司马迁不喜欢商鞅,但不喜欢归不喜欢,司马迁还是极有职业操守的。坚持“不隐恶,不虚美”,秉笔直书,堪为“信史”典范。在《史记·商君列传》里是这么记载的,“吾说君以帝王之道,比三代。而君曰:‘久远,吾不能待。且贤君者,各...

司马迁对商鞅态度如何呢?
司马迁虚构了赵良这一见首不见尾的大神,而且主要借助赵良之口完成了对卫鞅的攻击。赵良与卫鞅的对话,几乎占《商君列传》近三成的篇幅,而且使用了对比、排比、层进等手法,司马迁可以说行云流水、巧妙渲染,手法高超而不落痕迹,实为小说经典 赵良为卫鞅旧识,可能入秦时曾为卫鞅仰慕,但仅跟从朋友孟...

司马迁评价商鞅有错?
司马迁对商鞅的评价:太史公曰:商君,其天资刻薄人也①。迹其欲干孝公以帝王术②,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣③。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名于秦,有以也夫④!①天资:天性。刻薄:残忍少恩。

古人对商鞅之死得评判
司马迁在《史记·卷六十八·商君列传》中对商鞅评价不高,他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦孝公、通过秦孝公的宠臣景监走门路这些不光彩手段获得重用后,在秦国国内采用近乎“暴力”的手段进行快速改革、处罚公子虔、欺骗公子 、不听赵良的劝告,这些足以证明他是个刻薄少恩的人。班固认为商鞅变法造成...

结合文章内容说说商鞅是一个怎样的人
由于独尊儒术的缘故,历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好,以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国。司马迁在《史记·商君列传》中,太史公曰:“商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言...

商鞅变法取得成功,为什么司马迁却骂商鞅死有余辜?
可见司马迁的历史观还是比较可观的。但是法家却讲究轻罪重罚,这点是司马迁所不支持的。不过商鞅变法确实带来了一定的积极意义。在《商君列传》写道,商鞅变法后,秦国出现了路不拾遗,夜不闭户的现象,这都是商鞅的功劳。司马迁只是当时所处的背景不同,所以才会抨击商鞅的变法。

左传中司马迁是如何评价商鞅的?
其一,王国维在《太史公行年考》中认为后人引用《博物志》所以年“二十八”应是“三十八”之误。《正义》注称太初五年,司马迁“处四十二”是正确的。其二,根据〈史记•游侠列传〉所载武帝元朔二年(公元前127年),下令将各地毫强和资财三百万缗以上的富户迁往茂陵,郭解财产不多,也被强行迁徙,司马迁也见到郭解,他...

相似回答
大家正在搜