读《史记》商君列传—看司马迁眼中的商鞅
但同时司马迁也肯定商鞅变法,商鞅是我国先秦法家的杰出代表,入秦后变法有功,因而被封为商君。司马迁作《商君列传》,并将其排为列传第八,就是肯定商鞅变法所做出的功绩。公叔痤的举荐,商鞅的见识 商鞅本来在魏国相国公叔痤门下做中庶子,公叔痤知道商鞅很贤能,但还没来得及推荐就生了重病。魏惠...
《史记 商君列传》中,司马迁是如何评价商鞅的?
太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!白话译文:太史公说:商君,他的天性就是个残忍少恩的人,考...
司马迁评价商鞅的视角
对商鞅,司马迁的评价则是矛盾的。一方面是《史记·太史公自序》《秦本纪》和《商君列传》正传中对其历史功绩的充分肯定,另一方面却是《商君列传》的"太史公曰"中不能抑制的苛责和怒斥。之所以如此,一方面在于李陵事件对司马迁身心的影响,另一方面是《史记》"太史公曰"独立价值的体现,同时也是儒法两...
商鞅变法为何没被普遍认可 司马迁对商鞅有何评价
商鞅当时其实是表达了自己的想法的,这在《史记》里有记载。尽管司马迁不喜欢商鞅,但不喜欢归不喜欢,司马迁还是极有职业操守的。坚持“不隐恶,不虚美”,秉笔直书,堪为“信史”典范。在《史记·商君列传》里是这么记载的,“吾说君以帝王之道,比三代。而君曰:‘久远,吾不能待。且贤君者,各...
司马迁对商鞅态度如何呢?
司马迁虚构了赵良这一见首不见尾的大神,而且主要借助赵良之口完成了对卫鞅的攻击。赵良与卫鞅的对话,几乎占《商君列传》近三成的篇幅,而且使用了对比、排比、层进等手法,司马迁可以说行云流水、巧妙渲染,手法高超而不落痕迹,实为小说经典 赵良为卫鞅旧识,可能入秦时曾为卫鞅仰慕,但仅跟从朋友孟...
司马迁评价商鞅有错?
司马迁对商鞅的评价:太史公曰:商君,其天资刻薄人也①。迹其欲干孝公以帝王术②,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣③。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名于秦,有以也夫④!①天资:天性。刻薄:残忍少恩。
古人对商鞅之死得评判
司马迁在《史记·卷六十八·商君列传》中对商鞅评价不高,他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦孝公、通过秦孝公的宠臣景监走门路这些不光彩手段获得重用后,在秦国国内采用近乎“暴力”的手段进行快速改革、处罚公子虔、欺骗公子 、不听赵良的劝告,这些足以证明他是个刻薄少恩的人。班固认为商鞅变法造成...
结合文章内容说说商鞅是一个怎样的人
由于独尊儒术的缘故,历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好,以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国。司马迁在《史记·商君列传》中,太史公曰:“商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言...
商鞅变法取得成功,为什么司马迁却骂商鞅死有余辜?
可见司马迁的历史观还是比较可观的。但是法家却讲究轻罪重罚,这点是司马迁所不支持的。不过商鞅变法确实带来了一定的积极意义。在《商君列传》写道,商鞅变法后,秦国出现了路不拾遗,夜不闭户的现象,这都是商鞅的功劳。司马迁只是当时所处的背景不同,所以才会抨击商鞅的变法。
左传中司马迁是如何评价商鞅的?
其一,王国维在《太史公行年考》中认为后人引用《博物志》所以年“二十八”应是“三十八”之误。《正义》注称太初五年,司马迁“处四十二”是正确的。其二,根据〈史记•游侠列传〉所载武帝元朔二年(公元前127年),下令将各地毫强和资财三百万缗以上的富户迁往茂陵,郭解财产不多,也被强行迁徙,司马迁也见到郭解,他...