清朝为什么没有昏君却惨遭灭亡

如题所述

不论是国代的夏朝还是之后的周朝,均是以昏君的治理不善将国家推上灭亡。但在中国历史上却有一个国家是例外,那就是清朝。一个国家的长治久安不仅在政治制度上有很强的依赖性,在国内外矛盾的出现上也格外重要。

中国清朝,没有一个是暴君与昏君的朝代,百姓平安,家和万事兴。但长久的安稳也带来一些问题。战斗力的下降与多外界的模糊使得外部影响一旦来袭将失去防御能力。

嘉兴——圣人皇帝,道光皇帝勤俭节约,咸丰皇帝——清朝最后一位拥有实权的皇帝,然后就是慈禧掌权,这时就开始出现不和谐的事情了。

签订不平等条约,鸦片战争开始等归根结底都是世界正在向四周发展,大家看到了中国以外的地方,并且安居发展。后来一个一个国家崛起,中国还处于不知情年代,外国殖民者的利益冲突和贪婪的本性使他们将目光聚集中国,大公鸡的占地实在引起他们的口水,最后清朝妥协衰败,自此自终都没有出去看看世界的心。
编后语:在这里有任何建议都可以可以小编提出来,小编在以后的的素材收集中一定会多多注意读者的建议,现在确实有读者给我反映,会常生阅读不佳的情况,在以后我会好好改正,多多听取读者的建议,最后在这里小编祝大家年年岁岁青春在,分分秒秒人人爱;工作体面又气派,钞票源源不断来。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-05-22
根本原因就是当时的经济环境变了,以前都是以小农经济为主,清朝时候资本主义崛起,而清朝没能看清潮流,故步自封,早晚会灭亡在资本主义的炮台之下
第2个回答  2020-02-13
百姓迂腐可以依靠政府,但是晚清政府也是迂腐孱弱,注定了衰败!小农在工业革命崛起的资本主义面前不堪一击
第3个回答  2019-03-05
看看满清一朝的经济文化科技发展就明白了

清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
其实,与其他国家灭亡的原因不同,清朝灭亡的一个重要原因还是因为世界的变化。清朝时期,整个世界都在发生大的改变,但是清朝是不知道的。他们沉浸在自己的厉害中无法自拔。我们都说康乾盛世,但是那段历史拿出来和世界相比,我们就会看到不足。乾隆在位的六十年时间里,一直维持在传统的农业社会。可同一个...

在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?
清朝虽无昏君,仍走向灭亡的重要原因是:问题出在了最后四位皇帝当政时期,而罪魁祸首是慈禧太后。为什么这么说呢?理由如下:慈禧太后从咸丰十一年(1861年)垂帘听政,到光绪三十四年(1908年)死去,实际总揽清朝政权达48年之久。而从清兵入关算起,清朝立国268年,慈禧太后当政时间占了清朝政权的近五分...

清朝没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
清代灭亡并不是皇帝的昏庸,也不是一个朝代自身的原因,归根结底是一种资本主义体制,对封建社会体制的入侵。是一种外来先进生产力,对封建生产体系的入侵,满清皇帝个个是英主圣主,只是再怎么努力,都无力回天。在这种千古大变局之下,封建体制注定要被消亡,这是一个时代的悲剧,也是另外一个新时代的...

清朝无昏君,为什么不到三百年就灭亡了?
后来与列强发动战争,均与失败告终,其根本原因还是在于缺乏大战经验、武器落后、甚至于对列强产生了轻敌的思想。况且,由于早期失去了民心,其间的大大小小战争均是清朝军队在镇压,并没有得到老百姓的支持,所以这也是清朝灭亡的重要原因。

大清没有出现过昏君,为啥最后却惨遭灭亡?
因为清朝妄自菲薄,妄自尊大,实行了闭关锁国政策,没有及时的学习世界上先进的科学技术以及军事设备,所以就灭亡了。

清朝没出过昏君吗?
这其实跟君王是否昏庸没有关系,而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了,当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化,闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫,细细一想,...

有人说:“大清无昏君,大清无奸臣”,但败的一塌糊涂,为什么呢?
清朝的昏君和奸臣的数量,比之其他朝代确实很少,但却照样难保铁桶江山,败的一塌糊涂,主要原因有两条。一、清朝也是古代封建王朝之一,难逃古代王朝特有的“三百年周期覆灭律”。荀子说过一句名言,“天行有常,不为尧存,不为桀亡”,大自然和万事万物,都有其自身的运行规律,不会因为你是圣主明君...

清朝既然没有昏君 清朝最后为什么会气数已尽
可想而知,没有了帝王的骄奢淫逸,清代至少直到最后灭亡之前,在位的帝王还是会对挽回国运做出努力的,只是所做的努力成效越发的不足而已。2、儒家思想对于清代人长久养成的固步自封导致政体的无法革新 现代人承认儒家思想是中华文化的至高瑰宝本无可厚非,而长久以来,儒家思想对于古老中国的稳定发展也...

在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?
清朝没昏君,这是一个错觉。许多人为什么认为清朝没昏君,主要是因为清朝的皇帝自身比较检点,不像明朝皇帝那么有个性。在看待一个皇帝是否昏聩这个问题上,不能单纯只看皇帝自身行为是否检点,还要看他在国事决策、处理政事方面是否措辞得当等因素。以乾隆皇帝为例,他在位期间取得了一系列的成就,算是一位...

在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?
既然没有昏君,为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢?其实和很多王朝灭亡的原因一样,都是因为内忧外患所致,只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。可能出家的顺治皇帝。昏君的称号,如果用在顺治身上,肯定很多人不服气。因为顺治是清朝第一位入关的...

相似回答