辩题 大学生塑造人格和积累知识哪个更重要 急需塑造人格更重要的材料

如题~~~最好要全面点的

第1个回答  2006-12-07
《诗经·小雅》说:“高山仰止,景行行止。”意思说品德像大山一样崇高的人,一定会有人敬仰他;行为光明正直的人,一定会有人效法他。“意大利但丁也说:“道德常常能够填补智慧的缺陷,而智慧却永远难以填补道德的缺陷。”
一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。
人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。知识积累是为塑造人格而服务的。
知识本身仅仅是由人类行使的工具。它不会思考对与错,只有人才会。而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。
面对当今社会的种种挑战,我们应该以什么为立足之本呢?
我方认为是塑造人格比知识积累更重要。
1、健全人格是整个社会的需要。社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人,做人是基础,连人都做不好,其他事情就是空谈。
2、健全人格有利于知识的积累。如果是一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态,学习起来也会思路开拓,聚精会神,学习的效率也会提高的。爱因斯坦就是一个人格健全的人,他没有私心杂念,所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段。
3、健全人格有利于个人全面的成长,家庭的和睦,社会的稳定。看看,有人格缺陷的希特勒,不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗?历史的教训是惨重的,对方辩友可要铭记这些惨重教训啊!
4、塑造人格是百年树人的功业。周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人,甚至连他的政敌都为之折服。他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱,为国家奉献一切。
有一种人叫做伟人,他有非凡的信心和智慧,他更有伟大的人格力量,可以穿透历史的迷雾,照耀到遥远的未来。最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利,那是塔的灵魂。中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔,他之所以伟大,是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格。

一辩小结
知识的积累是必要的,没有知识,人格就没有行使的工具了,对此我方从来没有否定。但这仅仅是必要问题,而非主要问题,就像人体不能缺少微量元素,难道微量元素就是构成人体的主要物质吗?
我不得不提醒对方辩友,重智轻德,忽视人格的塑造,必然导致有智商没智慧,有知识没文化,有文化没教养,有欲望没理想,有目标没信仰,有青春没热血,这将是非常危险的。
人格的缺失必然导致功利主义的人生态度,这种人重视现实,轻视理想;热衷功利,漠视义理;珍视个人,忽视社会;关注物质,鄙视精神。教育不仅是文化的传递,更是人格的塑造。道德人格、道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养、专业知识的学习更难,更根本、更重要。一个堂堂正正的人能做好任何一件事情,一个工具化的人只能机械的完成一件事情。人品第一,学问第二;文品第一,文章第二。道理就在于此。

四辩总结
谢谢主席!老师、同学们大家好。今天对方辩友的知识很令我佩服,但是,他们的风度更是深深地打动了我。我想,人生就是这样,令人信服的不仅仅是才华,只有通过你高尚的人格表现出来的才会获得真正的胜利。今天对方的一切风度足以弥补你们知识的不足,不过,错误还是要指出:
第一,对方在辩论过程中所论述的各种事实无非想告诉大家,知识很重要。当然,我方过去不会,现在不会,将来也不会否认知识积累的重要性。事实上,我方要强调的是完善的人格对知识的积累起到引导作用,它告诉我们如何去利用好知识。从原始社会的愚昧无知到现代科技的高速发展,每一次文明的飞跃都是借助知识的力量。而这种力量正是在大多数人道德力量的控制下,才会体现出它的正面的力量。否则,这个世界早已克隆人满街跑,原子弹满天飞,生化武器弥漫四周。这样的社会还能称其为社会吗?地球恐怕也不复存在了。
第二, 重知识轻人格,是一种不正常的价值倾向。因为知识的掌握比较简单,它主要靠记忆来实现,是一种层次较低的智力活动。所以人们把长于记忆,懒于思考的人讥笑为两脚书橱、人肉字典;但是人格的养成却是相当复杂的,它不仅依靠丰富的知识,更需要有健康的身心,良好的教养,广泛的兴趣,高尚的情操和真正的智慧。因此,健全的人格应该是自由思想,独立精神,诚实作风,仁爱品德的综合体现。重知识灌输,轻视人格塑造,那么所谓的知识就很可能变成争名夺利的武器,危害社会的工具。卑鄙,成为卑鄙者的通行证;高尚,成为高尚者的墓志铭。
希特勒手下的一大批出色的军事家、科学家,纵使再有知识,也只能成为他为祸人间的工具。
同样是积累知识,为中华之崛起而积累知识的周恩来可以成就不朽的英明;而单纯为了个人荣辱积累知识的汉奸走狗却只遭到历史的唾骂。
知识积累从来就不是人类的专利,幼狮从母狮身上学会狩猎,小猩猩也会从母亲处学会使用工具。这些,都是知识积累的过程。然而,人类之所以作为万物之灵长,是因为我们有人格,人格成为了区分人类和其它自然动物的一个重要标志,是人之所以为人的标志。人格塑造英雄,让他们轻生死义,义薄云天;人格塑造伟人,让他们心怀家国,先忧天下。也正是这华夏五千年之高贵人格,让我们相信“知识诚可贵,人格价更高”!本回答被提问者采纳

辩题求解:在校大学生积累知识重要还是塑造人格重要
奋进,这样的人格没有建立,所以,当前最重要的,是要塑造人格。查看原帖>>

在校大学生积累知识更重要,还是塑造人格更重要辩论赛
且人格塑造相对于社会建设重任所需的目标水平较知识积累有更大得差距,因此这一矛盾也决定了我们必须在大学内更注重人格塑造,这也是大学生更好的实现个人价值的前提条件。因此,对于大学生来说,人格塑造比知识积累更加重要!

辩论赛 << 在校大学生塑造人格比积累知识更重要>> 辩论词 和内容...
反方三大攻击方向: 1)人格比知识的重要性 (2)积累知识需要的是能力,能力属于人格,没有人格将他内化,知识将毫无用处 积累不等于学习,想学习必须用人格 (3)人格培养是一生的事,但知识也是活到老学到老,所以并不存在大学不用重点培养人格这一说 提问: (1)众所周知,我们来上大学的主要目的...

辩论赛:积累知识 塑造人格哪个更重要
所以我的观点非常明确:即在校大学生积累知识比塑造人格更重要.我将从以下几点来阐述我方观点.第一:我已经说过,我们在校大学生,作为一个学生,学生的天职是学习知识,积累知识,面对未来社会竞争,如果一个大学生要参与到竞争中,他就必须在大学里好好的积累知识,而且对于学校来说,最重要的是学生,而对于一个...

辩论:积累知识重要还是塑造人格重要
而大学所起的作用是有限的。初等教育既肩负着民族振兴之重任,更以科教兴国为宗旨,是传道授业之地。而往往完美的人格,高尚的品德是从实践生涯中熬炼出来的。若认为在校大学生塑造人格是急待塑造人格的,即轻视了我国的中小学教育的巨大功效,也忽视了大学的使命战目的。其次,大家都是为了学习知识才来...

大学生塑造人格比积累知识更重要一辩稿
1、如果把人格比作EQ,把知识比作IQ,我个人认为EQ比IQ更重要!为什么?因为人是社会性的,我们需要与人交流,如果没有高EQ,我们将不能理解别人的喜怒哀乐,从而使关系恶化,最终即使有高IQ,也会形成伯乐不识千里马的笑话。2、积累知识只是学识的进步,而塑造人格是品行修养的升华。3、没有坚定地人格...

是积累知识还是塑造人格更重要 一辩
知识积累很重要从根本上看,辩论赛是一种游戏,因而辩论技巧的作用是十分重要的,一个人即使有丰富的知识积累,但如果不善于表述,不熟悉辩论技巧,在场上是不可能表现得很出色的。反之,一个人如果光有辩论技巧,但其知识底蕴很差,可供调动的东西很少,那就会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境,纵有最高超的辩论技巧也无...

辩论 大学生塑造人格比积累知识更重要求 稿10月17结束材料,越多越好...
1、对方辩友本末倒置。人格的塑造是关乎一生的事的确重要,但事情总有轻重,大学期间更是我们积累专业知识最主要的时期,钻研学术打牢专业基础这关系到我们的生存。同样也更要求我们把知识积累放在第一位,让我们在最适合的地方做最正确的事!2、对方辩友逻辑混乱,我方说知识积累比人格塑造更重要并不是...

在校大学生积累知识和塑造人格那个更重要的攻辩提问,拜托,帮帮忙!_百度...
攻方:两者并不矛盾。大学生还处在求知的阶段,严格讲,知识是塑造人格的必要条件。中国古代有儒家有“三达德”亦即“智仁勇”之说,在现在看来,这就是塑造健康人格的三个必要条件。其中,若没有知识的要素在这个意义上讲,塑造人格就是一句空话。辩方:塑造人格更重要,因为,从哲学学上讲,塑造...

急需"学生人格塑造比知识积累更重要"的辩论辩词拜托了各位 谢谢_百度...
所以在大学期间,人格的培养比知识的积累更重要,人格是一辈子的 事,知识只是暂时的,而且现在知识的更新期变短了,现在学的未必能用的上,没看到现在很多大学生专业不对口吗,到了工作岗位还是要从新学起。记得某大学的老校长说过,大学是学做人的。所以我赞成在校大学生塑造人格更重要 又是更重要问题,两者都重要的...

相似回答