根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。或者当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
【法律依据】
《民事诉讼法》第34条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
来自：求助得到的回答合同约定纠纷时向所在地人民法院提起诉讼,当地法院以该地有两个基层法 ...
根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。或者当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。【法律依据】《民事诉讼法》第34条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面...
法律对于合同签订地人民法院管辖有什么规定
提起诉讼必须到被告所在地的人民法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果，同一诉讼案件具有多个被告住所地的、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，原告需要到被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。双方因保险合同纠纷...
双方所在地法院提起诉讼是否有效
民事诉讼法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定：合同双方当事人约定发生纠纷可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别...
合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是否有效
合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是有效的。因为合同违约的一般情况下只有一方当事人，另一方就可以按照管辖约定在自己的所在地法院起诉。如果双方都违约，都提起诉讼，因为都有管辖权，可以由最先立案的法院管辖。《民事诉讼法》：第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择...
合同中约定,双方均有权在各自所在地法院起诉,这样约定是否有效_百度...
合同中约定，双方均有权在各自所在地法院起诉，这样约定有效。法律依据如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：1、第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得...
合同约定在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼是否有效
如果约定了两个以上的人民法院，则该约定通常被视为无效。在提起民事诉讼时，根据民事诉讼法的规定，原告应当向被告所在地的人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。人民法院在收到起诉状后的七日内会决定是否立案。如果原告向没有管辖权的人民法院提起诉讼，那么该法院不应受理此案。如果涉及到多个被告...
...向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼,这样的约定有效吗?
如果，同一诉讼案件具有多个被告住所地的、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，原告需要到被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。双方因保险合同纠纷需要提起诉讼的，可以到被告住所地或者保险标的物所在地人民法院进行诉讼。因票据纠纷提起诉讼的，票据...
...向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼,这样的约定有效吗?
合同中关于争议解决的条款通常规定，任何一方在发生争议时可以向双方所在地的有管辖权法院提起诉讼。此类条款的有效性需符合法律规定。根据民事诉讼法，合同争议的管辖法院应当明确且具有合理性，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。一、合同中的管辖约定应当明确且唯一。如果约定了两个以上的人民法院，则该...
合同法提起诉讼的法院管辖问题是怎么规定的
1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的...
合同约定发生纠纷后由甲方所在地法院管辖,但合同履行地不在甲方所在地...
根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所说的情形甲方所在地的人民法院有管辖权。...
