秦始皇通过郡县制，通过加强中央集权，通过统一度量衡和文字，是中国走向了一条发展的光明大道，而隋炀帝通过开凿大运河，又通过征战高丽，给唐王朝留下了一个非常非常耐人寻味的战斗目标。追问
何以见得超出那时代的能力呢
秦始皇和隋炀帝为何注重民生,务实,却留下千古骂名,是因为得罪朝廷好吃懒 ...
秦始皇来说吧他主要是在兼并6国的过程中消灭了很多原来6国的贵族阶级他们这些人轻者沦为平民重者家破人亡所以他们这些人当然恨秦始皇了而隋炀帝来说我不认为他很注重民生相反他后面唐太宗唐高宗周神皇和唐睿宗那才是真正的注重民生呢
为什么隋炀帝最终留下的是千古骂名?
隋炀帝修通运河、开创科举这些的确是他不可磨灭的功绩，他前期的确作出了很多功绩，可是他的三征高丽使得国力下降，民不聊生，开通运河耗费了大量的民力，再加上后来的急功近利，刚愎自用，使得人民纷纷起义，最终灭国。总的来说我认为他是功过参半，并不是很差的皇帝。
宇文化及诛杀暴君自立为王,为何却得到千古骂名呢?
因为他的小人行径，并且剥削百姓。宇文化及可以说是隋炀帝的左膀右臂，在历史作为一个大臣类型的历史人物，和皇帝称兄道弟，但是最后却落得一个千古骂名，很多人都不解为什么宇文化及会走到那个地步，主要的原因还是因为他的成长经历，造成了最后背负千古骂名的主因。宇文化及和隋炀帝杨广是在大街上认识...
如何评价——隋炀帝(杨广),武则天,顺治帝。这三个历史上很有争议的...
由于中国有个定论叫做盖棺定论，就是人死后一切定论就定型了，所以至唐开始妖魔化隋炀帝后，以后的历代儒家学者几乎全部是按照唐的理论进行评价，在他们眼里，隋炀帝就是唐统治者所说的那样，这就是儒家所倡导反对的对象，完全把隋炀帝给否定，给后世帝王作为警示，以证明隋炀帝就是因为暴政，昏庸，腐败等...
本应千古流芳,却变成遗臭万年,历史上被黑得最惨的四大名人是谁?
第一个就是秦始皇了。秦始皇建立了我国第一个封建王朝，他上位之后，建立了中央集权制度，统一了文字，统一了货币，然而却因为他焚书坑儒，闹得最后遗臭万年。第二个是隋炀帝。在许多人眼里，隋炀帝是一个喜欢女色，骄奢荒淫之人，许多人对他的看法都很是不好。然而，隋炀帝却是科举制度的开创者，这一...
哪一个君王有才华,却最终沦为跟秦始皇一样的暴君?
隋炀帝征用了很多的劳动力，同时投入了大量的材料来修建。当时的隋朝刚刚结束战争，修建这么一个大的工程，可以说是劳民伤财，就如同当年秦始皇修建长城一样。这样的工程可以说是利在当代，功在千秋。隋炀帝没有等到这一天，因为工程太大，隋朝的鼓励根本难以支撑，最后引发了暴乱，隋朝也在暴乱中结束。
杨广的真实历史,真实的杨广是史书上记载的昏君吗
得罪了几乎全部的官员,唐朝全部制度都是复制杨广的,这就好比商鞅变法,赵武灵王胡服骑射一样,这些变法的人因为得罪了权贵势力都惨死了,君主惨死也是很正常的,不过秦王只杀商鞅,不恢复他变的法,非常聪明,而唐朝也一样,依靠权贵势力打败杨广,然后一直伪造杨广的坏话,让权贵势力高高兴兴的,但就是不恢复杨广得罪权贵势力...
秦始皇是功大,还是过大
第二点,之所以秦朝会那么快灭亡还有一个原因,那就是秦始皇身边只有能战之将,没有一个能谏之臣、敢谏之臣、善谏之臣,这才是秦朝灭亡的真正原因。其实在秦朝之后还有一个朝代的灭亡也是因为当时皇帝身边没有一个能谏之臣、敢谏之臣、善谏之臣,那就是隋朝,隋朝的末代皇帝炀帝其实也像秦始皇一样,是一个有雄才...
暴君有理想:杨广为大运河落下千古骂名
因为如同蝼蚁一般的万千子民无法理解杨广身上所肩负的使命。 在杨广看来,他们其实也不需要理解――只需要执行。 唐朝的皮日休说:“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。” 皮日休是矛盾的。 明朝的于慎行说:隋炀帝“为后世开万世之利,可谓不仁而有功矣!” 不仁而有功? 于慎行也是矛盾的。 秦始皇修建的万里长城,隋...
历史上的杨广是个什么样的人
详情请查看视频回答
