曹操VS刘备:谁是更好的老板呢?
刘备水平差，主要是前期留下的印象：被曹操撵着打，汝南、当阳接连大败，只靠着周瑜火烧赤壁才勉强夺取荆州成鼎力之势。怎么看都不像懂兵的人。但事实上，除了曹操外，刘备打别人，那是一打一个赢的常胜将军。二、性情PK 在保住小命的前提下，其次关心的问题应是相处，而老板的性情则是重点。在传...
曹操比刘备更适合做领导
曹操，因为曹操什么都干，知人善任，能聚人刘人，手下能者众多，做事心黑手狠，政治上也是把好手，抱负广大，能成大事 刘备有些事不不作，差一些，而且制造机会能力差，四十岁遇到诸葛亮这个贵人才成的事，缺点太过重情义，，兄弟死了，脑子一热带着所有兵就去报仇，结果自己也死了，刚建的蜀...
如果职场中选择领导,你会选择刘备还是曹操,为什么?
刘备是帮派习气太重(魏延的事太伤人)。还是看曹丞相，表面上好像名声最臭，但是就靠一个州创业最后霸占一半多天下，机会肯定有得是，用人上能平衡宗族亲属和外人，很多降将都有发展，如果新手营就跟的话肯定错不了。
刘备和曹操谁更具领导才能呢?
绝对是曹操！！一个好的领导人应该具备的，曹操基本上都具备了，而且做得很出色。一个好的领导人，其下属必然是忠心的（绝大部分，允许少数例外），这点，曹刘差不多。其团队必然是有能力的，这点明显曹操强，论武将，曹操多且强，刘备那里的武将有的确实很强，但数量比曹操那里少很多啊。（不要拿...
曹操与刘备谁更适合当领导者,展开辩论赛?
二、正方：曹操更适合当ceo 比较标准：两人谁是更有能力的领导。 1、两人都是历史人物，但是我们今天做的是人物性格等自身特征的比较，而不是一定的某个或某些历史结果的比较 2、曹操与刘备相比更加具有个人才华和能力 （1）曹操具有文韬武略、经世之才，而刘备的文不美武不精 （2）曹操戎马一生...
辩论赛 我方观点是刘备比曹操更适合当老板 求攻辩阶段的问题
刘备更适合当老板，因为刘备善于用人，善用贤人的人总能成才的。你看西楚霸王项羽，论神勇，论胆识，他远远高于刘备，为什么兵败的是他？因为他不善于用人，孤军奋战是行不通的！一个好老板是要团结自己的员工，让他们为你做事，而不是只身一身，奋勇杀敌，刘备就是好老板，他信任他的员工。而曹操，他...
【辩论赛】刘备和曹操谁更适合当领导者?我方是刘备,我是三辩。。。急...
一辩立论中可以有三点 第一 仁德 刘备的仁德是曹操所不具备的 一个好的领导要有感召力 和核心的凝聚力 第二 个人情绪控制力 曹操喜乐无常 而刘备 对情绪控制力度好 第三 从性格分析 刘备善于接受他人批评 而曹操 狂妄自大 一个好的领导不能仅仅靠个人实力 更要给团队以正确的方向 ...
刘备和曹操谁更适合当班长(辩论赛)
正方观点：我方认为刘备更适合当班长，刘备在用人方面更甚于曹操，刘备懂得拉拢人心，故而有赵子龙单刀救阿斗，而刘备疼爱将，怒摔阿斗，更显出刘备善于拉拢人心，而当一名班长，正需要刘备善于用人、善于收买人心德能力，在这一点，刘备更适合当班长，而曹操，狂妄自大、所谓骄兵必败、当班长，如果像曹操...
刘备和曹操谁更适合做领导辩论赛,我是支持刘备的这一方,各位朋友可以...
比较刘备和曹操的领导才能是不能用《三国演义》的结果来套的，因为最终虽然是曹魏完成了统一，但那并不是曹操的单一成果，而是他的儿子曹丕完成的，这只能说，刘备真不是个好父亲，没想曹操一样教出三个出色的儿子。只能用刘备死前的成果和曹操死前的成果相比。刘备，他是个天生的领导！还有，刘备的...
刘备和曹操相比谁更适合当安全管理的领导呢?为啥?
1.刘备不善于培养人才，刘备可以说笼络了三国中除了典韦和吕布（均早亡）之外的排名前几的武将，吸纳了孔明和庞统这样的智士，可谓精英汇集；而曹操呢，笼络的都是中等的将官和谋士，所谓战将千员，因此，两军对垒，刘备只有这几个人可以派，而曹操随便挑选，这就符合正态分布的原理，我们要取中间多数...
