诸葛亮六出祁山才导致了蜀汉灭亡的吗 真相到底是什么样的

Answer 1

有些人就喜欢盯着诸葛亮，找他的黑点，发表自己独一无二的意见，以达到哗众取宠的目的，从而获取流量，赚取金钱。诸葛亮的黑点实在是不多，便随便给他戴上个穷兵黩武的帽子。
诸葛亮六出祁山，那是《三国演义》的说法，历史上诸葛亮当政期间，出兵六次，攻打魏国，被人总结为诸葛亮六次北伐。
这就无形中增加了诸葛亮出兵的影响力，有的人道听途说诸葛亮六出祁山或六次北伐，就会误以为诸葛亮集全国之力，对魏国发动六次大规模战争，从而武断推测诸葛亮穷兵黩武，空耗国力，导致蜀汉灭亡。
诸葛亮228年第一次北伐，到234年最后一次北伐，一共就7年时间，7年时间发动六次大规模北伐，可能吗?而且诸葛亮在这7年里，有一半时间都是在劝农讲武，为北伐做准备，真正出兵征伐的时间有一半都不错了。
我认为诸葛亮的六次出兵，能称得上北伐的也就3次，第1次，第5次和第6次。其他几次都是局部战役，只是为了争夺点地盘而已，并不是为了取长安，更谈不上恢复中原了。
而诸葛亮称得上北伐的3次，跟三国历史上的大战也没可比性，都是以月为单位的，什么时候见诸葛亮打过超过半年的仗?
这样就导致蜀汉灭亡了，那刘备汉中之战打了2年，夷陵之战打了1年，还都是恶战，这又怎么讲?蜀汉灭亡怪刘备了?关羽的北伐襄樊之战也打了半年呢。
三国是个乱世，战争频发。而三国的主角，一直都是魏国和吴国。
蜀汉与东吴是联盟，又有着天然屏障，魏国的方针一直都是先吴后蜀，注意力也一直放在东线。所以面对诸葛亮的北伐，魏国一般都采用防御策略，很少主动伐蜀。
三国历史中，魏国与东吴之间的大小战争是很难数清的，诸葛亮北伐前，两国之间一直就没消停过。只不过《三国演义》以蜀汉为主角，夸大了诸葛亮北伐的影响力，让人误以为东吴在打酱油。
认为司马懿对诸葛亮养寇自重更是无稽之谈，对于曹魏来说，东吴才是最大的寇，灭了东吴，蜀汉根本不在话下。
对于三国历史，如果只知道诸葛亮六出祁山，自然会去猜测诸葛亮穷兵黩武，拖垮蜀汉。如果真的读了三国的历史，全面去看三国，很容易看出，诸葛亮的北伐，在三国历史中的战争中，基本上谈不上规模，蜀汉虽弱，还没弱到完全打不起战争的地步。
诸葛亮被蜀汉君臣百姓爱戴，被对手敬仰，已经说明了一切。百姓日子不好过，是不可能爱戴诸葛亮的，姜维就是个例子。
正常来讲，蜀汉迟早要亡，但应该是亡在东吴之后。只要蜀汉君主稍微有点能力，不出现内乱，都不至于亡国，毕竟天然屏障在那里。
正是蜀汉内乱，才给了曹魏机会，司马昭才敢赌一把，发重兵伐蜀。虽说灭蜀之战最大的功臣是邓艾，但最初邓艾也是不同意伐蜀的。坐镇成都的要是刘备，十个邓艾也灭不了蜀。
所以说一些人说诸葛亮六出祁山导致蜀汉灭亡，就是个笑话。