生活中常见逻辑背后的错误

如题所述

第1个回答  2022-07-23
逻辑的意思是事情的因果规律,狭义上来说指的是人的抽象思维的逻辑。在道德、思想、教育、自身经历等等综合因素影响下,每个人都会形成一套带有自身特色的、相对固定的逻辑。因此,每个人的思维方式都是包含一定程度的个人主观感情的因素在内的。这就容易形成很多非理性的逻辑,让我们在思考问题时有失偏颇,从而非理性的对待他人。逻辑错误有很多,简单的列举生活中较常见的几种:

一、对于某些事物,认为因为我们没有相关能力、经验或在某领域无专业能力则没有评价的资格。典型的如:

1,A:“这首歌我觉得不好听”

B:“这首歌是xxx花费了时间、经历作出来的,你凭什么说人家不好听,你会作吗?你懂音乐吗?懂不懂尊重别人的努力?

2、A:“这部电影我觉得不好看,某些部分有点xxx”

B: “呵呵,你懂电影吗,你知道电影怎么拍的吗,你一个外行还会比专业导演更懂,不懂就别指手画脚了,你行你去拍一部更好的啊,不行就尊重下人家好吗?”

3、A:“我觉得中午那家店不怎么好吃,味道有点重”

B:“那家店很知名的,生意那么好,别人都觉得好吃,就你觉得不好吃,真是挑,有本事你去做出更好吃的来”

诸如此类的还有很多,贴出这幅图并不是为了攻击什么,只是想让大家了解这类错误有多常见,此类逻辑的错误在于,对于一件面向大众的、本就需要互动、评价的事物,认为评论者不具有相关专业能力就不具备评价的资格。事实上,这类逻辑很好反驳

我觉得这书不好看,我就一定要是作者吗?不是就不能评价吗

我觉得这部电影不好看,我就只能是导演吗?我是个普通人我就只能和别人一样拍手叫好吗

我觉得这道菜不好吃,我就必须要能做出更好吃的才能评价吗?

我说这条路修的很烂,难道我还得非要会修路吗?

应该明白,每件作品、某些东西被制作出来,确实是花费了制作者的精力时间甚至金钱的,但这类事物本就是大众消费品,更需要在不断的评价、批评中完善自身,有好的作品但没有十全十美的作品,何况是这类带有很强的个人审美、喜好的作品。批评不都是吹毛求疵,只要评价者不是无脑人身攻击,而是讲事实摆道理的指出自己的意见,这类批评反而能激发创作者创作出更好的作品。

二、认为传统的、大家都约定俗成、沿袭已久被人们默认的就都是正确的。

典型的可以概括为,以前都这么做都没有问题,你为什么就非得与众不同呢?

这类逻辑的错误在于:

1,过去正确的现在不一定正确,过去的价值观、做法是建立在当时的现实基础上的,而随着时代的发展,那些价值观和做法已经是错误、落后的了,不适合目前的实际情况。

例如,在过去,礼仪体系中的下级对待上级的礼仪方式是磕头、跪拜,如大臣对君主,士兵对将军。而现在提倡人人平等,人们的礼仪习惯改为握手、亲额等

在过去,人们遵从女子无才便是德的信念,他们受教育程度往往不高,且限制行动不宜抛头露面,而且还有裹脚的习俗,即使贵为皇后同样如此。

同样的,过去的婚姻是包办式。正所谓父母之命媒妁之言,人们没有选择权。娃娃亲正是此类做法的产物。而且这种做法是覆盖全国各地、各个阶层。身为子女,你可能一生下来就被定了娃娃亲,即使没有,到了年纪父母也会给你指定配偶。

这样观念习俗早已被抛弃,但仍然有些类似的隐秘的观念、做法还存在于不少人的头脑中。

三、认为大多数人做的、认同的就是正确的,他们的理由就是,大家都这么做。

此类错误例子也很多,经典句式就是“大家都这么做,你就是要与众不同吗,你就认为自己的是对的吗”

此类错误在于,在于迷恋数量效应,认为大多数人都这么做我就也应该这么做,而忽略了个体间的差异。首先。多数人认同的不一定就正确。其次,在某些方面,如纯粹个人观念、喜好、习惯而不妨害他人的。即使大多数人的是正确的,我也不必一定这么做。如很多人喝茶,我就一定要喝吗,我不喝就做错了吗。大家都喜欢跑步,我不跑我就不够热爱生活了吗。

四、认为可怜之人必有可恨之处

这种观念似乎有很多拥泵者,用这种看似正确的观点代替思考,丝毫不考虑实际情况。

比较常见的有,新闻报道一漂亮女子晚上被猥亵或强奸,评论就会有人冒出来扔出这么一条观点“可怜之人必有可恨之处,谁让他穿的那么露,大晚上的还跑出来,活该!”

这种观念由来已久,有些老师也持有这种关掉,可见有些人是从小就被灌输了这种观点。

这类逻辑的错误在于,忽略了人的能力是有限的,有些意外事件根本不在人的掌控能力之内。例如,前几天有新闻报道,有一女子在餐厅内持刀砍人,事后才发现砍错了人。对于这名女子,她可怜吗?可怜!可她又有什么错呢?怪他不该正好去这家餐厅消费还是怪她不会武功防身呢?如果哪天你正好遇上类似的突然事件,你会不会把这套理论用在自己身上,认为自己活该呢?

其他的逻辑错误还有很多,我相信没有绝对理智的人,每个人都会犯一些错误。上述中的有些错误错误,有时我也会犯。我们能做的,是在面对问题的时候,多多思考一下,这是什么类型的问题,是不是有个人差异,是不是还有其他解释,变得越来越理智。

生活中常见的逻辑错误
1、歪曲别人,你歪曲别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。你夸张、歪曲,甚至凭空创造别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。2、胡乱因果,你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。3、道德操纵...

有哪些常见的逻辑谬误?
1、循环论证谬误:例:“《XX》说神是存在的;由于《XX》是神的话语,故《XX》肯定不会错;所以神是存在的。”2、滑坡谬误:例:小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。3、以偏概全谬误:错误的前提是:个体具有的某种性质,...

生活中常见的逻辑错误
1. 歪曲他人观点:在反驳他人时,你可能会故意夸大、曲解或完全捏造对方的观点,以便更容易地进行攻击。这种做法使你的论点看起来更有说服力,但实际上是在滥用逻辑。2. 错误归因:你可能会错误地将两个同时存在的事物视为因果关系,即认为一个导致了另一个。这种跳跃性思维忽略了可能存在的其他因素,...

逻辑错误有哪些?
生活中逻辑错误的例子如下:1、有一次给初二的学生做家教的时候,她问我是否可以推出结论为全体金属都具有导电性,有的金属是固体,所以全体固体都具有导电性。从物理的角度而言,这个结论断定是错的。由于并不是全体固体都具有导电性,反例为固体塑料球不导电。2、上海今年的立冬伴随着多场降雨。我们在去...

有哪些常见的逻辑谬误?
以下是24个常见逻辑谬误的例子:1. 张三主张增加教育预算,李四反驳说张三不爱国,想要减少国防开支。这里李四错误地将张三的观点与减少国防开支联系起来,这是一种偷换论题的谬误。2. 张三认为海盗数量的减少导致了全球温度上升。两者之间并无必然联系,这种错误地将相关性视为因果关系的谬误称为假因果。3...

有哪些常见的逻辑谬误?
24个常见的逻辑谬误例子如下:1、张三说国家应该投入大量预算来发展教育行业,李四回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。”谬误在于张三用夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让自身的观点显得更加合理。2、张三指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高...

生活中常见逻辑背后的错误
此类逻辑的错误在于:1,过去正确的现在不一定正确,过去的价值观、做法是建立在当时的现实基础上的,而随着时代的发展,那些价值观和做法已经是错误、落后的了,不适合目前的实际情况。例如,在过去,礼仪体系中的下级对待上级的礼仪方式是磕头、跪拜,如大臣对君主,士兵对将军。而现在提倡人人平等,人们...

生活中有哪些逻辑错误的例子?
生活中常见的逻辑错误例子包括:1. 在一次给初二学生做家教时,学生问我是否能得出所有金属都导电的结论,因为有些金属是固体。这个推理忽略了物理事实,因为并非所有固体都导电,例如固体塑料就不导电。2. 上海今年的立冬伴随着多场降雨。人们常根据天气情况决定是否带伞。一天,我的室友看到地面湿就断定...

24个常见的逻辑谬误例子
在日常生活中,我们常常会遇到各种各样的论证,但其中不少都存在着逻辑谬误。逻辑谬误指的是在从前提到结论的推导过程中,由于逻辑错误而导致结论不成立的错误推理。接下来,我们就来看一下常见的24个逻辑谬误例子,并从多个角度进行分析。24个常见的逻辑谬误例子1. 非黑即白谬误:将事物简化为只有两种...

生活中常见的8种扯淡逻辑
1. 生活中,我们经常会遇到这样的逻辑谬误,即通过一些表面的关联,错误地得出结论。例如,仅仅因为某人过生日时收到了玫瑰花,就判断这个人很浪漫,这种推理忽略了其他可能的因素,属于以偏概全的错误。2. 在网络时代,情感倾向往往会影响人们的判断。有些粉丝或黑粉会因为对某位明星的个人喜好,而对其...

相似回答
大家正在搜