古代士兵不打仗也吃饭,可为何一开战,粮草就不够吃了呢?

如题所述

孙子有云:“兵马未动粮草先行”,不管是古代还是现在,粮食补给能够在一场战争中起到举足轻重的作用,甚至关系到最终战争的成败。国家间之所以会彼此开战,其核心的原因无非就是资源的掠夺,不管是抢地盘,抢城池,亦或者其他五花八门的原因,究其根本还是关系到一个利益。

一块肥肉,都想吃独吞怎么办,总归是要解决这个问题的,用外交手段能够解决的便解决了,解决不了的便只有上拳头了,毕竟打倒对方,将东西拿过来,这是一个最原始的解决问题的方式。自从人类在丛林开始,这种方式便是解决争端最有效的方式,数千年来也深受统治者所喜爱。

早在战国时期,秦国与赵国由于上党之争便引发了一场旷日持久的长平之战,当时秦昭襄王费劲巴巴的攻打韩国的野王,使得上党地区成了一块“飞地”。韩国的上党郡必失,但直接送给秦国又感觉很没有面子。表面上来看,是由于冯太守私自将祸水引到了赵国,但是不是经过韩国内部磋商,这点就不知道了。

而赵孝成王眼见这么大块肥肉送到嘴边,赶紧找自己的叔叔们商议,最终一致决定,先吃了再说,实在不行就吐出来吗,反正大战又不是一次两次了。小赵这个行为让秦国的老嬴面子上挂不住了,秦昭襄王当即震怒,往我老秦人嘴里抢饭吃,是可忍孰不可忍?于是命令王龁带领大军,讨伐赵国,赵王命令廉颇率领本国军队前去防守,长平之战爆发。

长平惨败,在于赵括的纸上谈兵,背锅侠赵括表示:俺也没办法

流氓打架前一般都互相问候下家人,然后试探性地搞上一两拳,试试对方深浅。廉颇率领的赵军对上师出有名的秦军,初战不利。于是廉颇发挥自己擅守的长处,于长平与对方僵持了下来,这一僵持便是两年。战国时期,打仗就和喝凉水一样随意的年代,搞这么一场旷日持久的拉锯战,让赵王搞的非常头疼,家里存粮不多了,而对方貌似也已经在为了面子在硬抗,很显然他们接到的是死命令。就是不惜一切代价打赢这场长平攻坚战,如果这场战争打不赢,秦国在圈子还不让人笑掉大牙。僵持阶段,一个小小的稻草就会导致天平的倾斜,赵孝成王率先沉不住气了,与其说他听信了秦国的反间计,不如说他遵从了自己的内心,换下了廉颇,换上了赵括。赵括带着速战速决的使命来到长平,而对方则悄悄换下了王龁,转而以武安君白起顶上,双方针尖对麦芒,要来一次大决斗。


战争的结果不再赘述,武安君白起一战封神,赵括则钉在了纸上谈兵的耻辱柱上,赵国45万精锐被白起坑杀,赵国退出强国之列,成为了鱼腩。

结果导向使得赵括承担了不少负面的言论,对于这位年轻人来说,同样也是一个难得的可以一战封神的机会。赵括替下廉颇,就注定了赵国不能塔下怂,要线上刚,越塔强送也要干,赵孝成王给他的命令就是不管如何,结束这场该死的战争,老子拖不起了。

果不其然,赵国败了,只不过最终的结果出乎了所有人的意料,按照以往的经验来看,顶多就是将上党郡还回去,然后再割让几个城池,这也没什么大不了的,过几年再打回来吗,只不过剧本没有按照他们事先设想的来进行。

古代士兵不打仗也吃饭,为何一打起仗来,粮食就不够吃了

长平之战拉锯到最后就变成了消耗战,双方不是在比拼战斗力,而是在拼后勤。赵国率先顶不住了,于是才有了走马换将的迷之操作。也就是说,赵国率先支撑不住,就已经宣告了战争的结果,不管谁来,结果都一样,所以赵括不一定不行,放在后期长平战场上,那是谁也不行,因为他们从坚持不住的那一刻起,就已经输了。

扎心一问:平时赵国的这些士兵也在吃饭,况且长平离邯郸要比咸阳近得多,为何他们粮食还就不够吃了?

这个灵魂一问其实很好解释,在中国古代,不局限于战国时期,在很长的一段时间,国内的士兵并不都是全职的士兵。尤其是战国时期,他们属于农战结合,没有战争就扛起锄头,有了战争就会拿起武器奔赴前线。当集结了几十万大军奔赴前线的时候,短期内是没有问题的,但时间一长,就会耽误国内的农忙,国内的生产就会被耽误。

时间久了,国内的生产与经济就会遭受巨大的考验,这也是赵孝成王率先支撑不下去的原因,因为赵国的地皮不如秦国的能产,秦国有巴蜀粮仓,而赵国则没有。

别的朝代也缺粮,是何原因造成的

除了耽误农忙,造成耕种减产之外,还有一个原因便是粮食转移不及时。大军在外,需要转运粮草,转运的便会产生损耗与延期。大军在外每日消耗的粮食就是一个天文数字,古代运粮食又没有卡车,只有马车与小推车,遇到恶劣天气粮食便不能及时到达,大军就会饿肚子。

还有一点那便是敌人偷袭,烧毁粮草,抢劫运粮人员,一系列不确定因素导致了大军在外极其不稳定,稍微一个不注意那便是饿肚子。

由此可见,战争比拼的除了战斗力之外,还比拼的双方国家的综合国力,和平才是对百姓与国家最好的方式,战争没有赢家

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-11-23
有了战争就会拿起武器奔赴前线。耽误农忙,造成耕种减产当集结了几十万大军奔赴前线的时候,短期内是没有问题的,但时间一长,就会耽误国内的农忙,国内的生产就会被耽误。时间久了,国内的生产与经济就会遭受巨大的考验。大军在外,需要转运粮草,转运的便会产生损耗与延期。
第2个回答  2020-11-23
因为开战后,每日打仗还需要到处跑,消耗量增大,而且还有马匹的草料增多。
第3个回答  2020-11-23
因为生产粮食的劳动力少了,士兵在没打仗的时候也是可以劳作自给自足的。

为何古代军队平时也要吃饭,一打起战就喊缺粮?
古代军队平时也要吃饭,为何一打起仗就喊缺粮?主要有三个原因导致了这种现象:一是战争时期往往会严重破坏农业生产,导致粮食产量大大降低。二是战时军队往往千里奔袭,转战各地,给后勤粮秣供应造成很大压力,难以按时按量保证供给。三是战时往往会大规模扩军,导致军队人数骤然增多,粮食供应出现紧张。一、...

古代将士不打仗也吃饭,怎么一开战,粮草就不够吃了?
第一点:前线的士兵,平日里要承担种植任务,一旦前去入伍打仗,导致后方种地的农民数量降低,从而使得粮食产量降低,影响到前线的供应。试想一下,吃饭的人多了,种地劳动的人少了。除了前线要吃饭的人之外,还有不少的马匹、牲口。如果是作战状态下,还要考虑战斗损失这一块。上万人的粮草,经常会因为...

古代士兵不打仗也得吃饭,为何一打仗,就会出现粮草不够的情况?
二:粮草的囤积跟不上消耗的速度。其次是粮草的囤积也赶不上消耗的速度,平时不打仗的话大家吃的还是比较少的,但是一旦有战争的话,每天消耗大量的体力,那么粮草消耗也会非常快。士兵吃饱了才有力气打仗,如果饿着肚子的话肯定是不行的,这也是为什么粮草经常紧缺的原因。三:打仗导致劳动力缺失。大家都...

古代士兵不打仗也吃饭,可为何一开战,粮草就不够吃了呢?
古代士兵不打仗也吃饭,为何一打起仗来,粮食就不够吃了长平之战拉锯到最后就变成了消耗战,双方不是在比拼战斗力,而是在拼后勤。赵国率先顶不住了,于是才有了走马换将的迷之操作。也就是说,赵国率先支撑不住,就已经宣告了战争的结果,不管谁来,结果都一样,所以赵括不一定不行,放在后期长平战...

士兵平时也吃饭,为什么到了打仗就总说粮食不够?
因为运输队还得往回走,虽然空车稍微轻松点,但运输都以牛、驴为主。优秀的将领是不会把希望寄托在这上面的,粮食是有限的那么多军队要吃,没有办法,只能纵荣部下抢夺地主贵族,这实在是一件伤头皮的事。以前总是一场战争就是一件比较烧钱的,所以和平还是最好的,因为有战争就会死人,而且养活这些...

士兵不打仗也用粮草,为什么打了仗粮草就不够了?
古代打仗时粮草不够是很正常的事情。而且由多方面原因造成。运输途中被劫,或者战后收编投降兵马太多,以导致粮草不够用,最重要的一点就是连年战乱,百姓们无心种地。甚至颗粒无收。这方面所造成的粮草短缺是极为严重的。一、战前和征战时期粮草对比 古代无战事时,帝王们都会大力发展农业,以保证战起...

古代士兵每天都有饭吃,为何一遇到打仗就不够吃了呢?
士兵在古代的时候,本来就是劳动力,他们不打仗的时候,就开荒种田。这样源源不断的劳力、收获,就会产生粮食的积累。这种操作带来的结果就是,生产的粮食,不但够自己吃的了,而且还有可能会产生剩余,上交给国家。但是,一旦发生战争,这种情况就会产生逆转,粮食总是不够吃的。之所以发生这种原因:一是...

古代将士不打仗的时候也会吃饭,为什么一打仗粮草就会缺失呢?
因此,当战争中大型谷物种植者较少时,军队的干草当然是不够的。这种缺粮是我国必须补充的,但通常情况下,在战争紧急情况下,粮草的供给一时半会跟不上,士兵又不能再挨饿一天,于是战争期间的粮草供需矛盾就凸显出来了。买粮食的钱减少了。战争时期,大地主家里有粮,粮商手里有粮,老百姓手里可能有...

古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗就缺粮
比如唐代的府兵制,兵农合一,府兵平时为耕种土地的农民,农隙训练,战时从军打仗。府兵参战武器和马匹自备。还有清代的八旗制度,在平时,人们从事耕作、狩猎等活动;在战时则应征为兵。这些制度就使得非战时的粮草消耗减少了很多。人的粮食问题是自己解决,那么马的草料又如何解决呢?喂战马可不像平时农民放...

古代打仗或不打仗人都要吃饭,为何一打仗总喊缺粮?
再加上古代打仗时,大多数都是义务兵,比如战国七雄打了几百年,基本上都是各国的农民,也就是义务兵在打仗,国家要这些义务兵打仗,就得提供粮食给他们吃,而不打仗的时候,国家不需要提供庞大的粮食,所以一打仗就会缺粮,这是打仗缺粮的一个重要原因。打仗 国家提供粮食和个人自行筹备粮食那是完全不...

相似回答
大家正在搜