2、刘备的德当然不足以感天动地，但是生逢乱世，能作到此已经很难得；
3、儒家的传统思想“正统”是主要问题，曹操是宦官养子的儿子，加上性格有些狡猾凶残，谋害不少士人名士，口碑名声传下来较差。当时曹操势力大，刘备很弱，尊刘抑曹更能使故事传奇化，更能突出人物的色彩。
三国演义为什么尊刘抑曹的问题
3、儒家的传统思想“正统”是主要问题，曹操是宦官养子的儿子，加上性格有些狡猾凶残，谋害不少士人名士，口碑名声传下来较差。当时曹操势力大，刘备很弱，尊刘抑曹更能使故事传奇化，更能突出人物的色彩。
三国演义为什么尊刘抑曹的问题
曹操势大时才尊刘抑曹。他老师的作品思路也一样，就是尊弱小的梁山而抑宋庭。尊“弱小”的宋庭，而抑田虎方腊。都是带有主观的偏见。
三国演义为什么尊刘抑曹
三国演义尊刘抑曹是因为罗贯中要在作品中寄托自己的政治理想，因此，一切故事、人物的塑造都需要围绕这一核心进行。他将刘备塑造成一个理想的“明君”，讲究封建纲纪、爱民如子、仁义道德、爱情人オ等，而作为反衬，自然要塑造一个与之对立的人物，这个人自然就是曹操，这就是“贬曹”的原因。
罗贯中的《三国演义》为什么要尊刘备,贬曹操?
因此，逐渐的在民间就有越来越多的作品，尊刘抑曹，把刘备作为一个悲情英雄，而曹操就逐渐形成一个白脸奸雄的形象。
《三国演义》中,明明曹操更胜一筹,罗贯中为何尊刘抑曹?
罗贯中尊刘抑曹一是受了《三国志》作者陈寿以及裴松之注解《三国志》的影响，二者是因为罗贯中受正统思想的影响，毕竟当时的汉朝是刘家天下，刘备被人尊称为刘皇叔，也就被视为正统，而曹操就成了逆贼。《三国志》的作者陈寿原本是蜀国人，并在蜀汉政权做过官员，所以他对于蜀汉是有感情的，而且对于蜀汉...
为什么<<三国演义>>中有明显的"偏刘贬曹"的政治偏见?
“尊刘抑曹”思想反映了罗贯中对道德的渴望。《三国演义》通过曹操形象，刻画出统治阶级的残暴本质。程一中先生《重提旧案说曹操》一文说，《三国演义》的贬曹倾向源头古老，从古至今，人们在看到曹操历史功绩的同时，也没有掩盖他的酷虐奸诈。罗贯中批判曹操是不讲信义仁德之徒，在一定程度上反映了人民的...
三国演义中作者的情感是尊刘贬曹的,如何理解这个问题?
读《三国演义》的人,绝大多数都是站在尊刘贬曹的立场上,以刘备为汉室正统,以曹操为朝廷之贼。我以为《三国演义》之所以给人这种感觉,是因为作者要更好的表现小说里的矛盾冲突,势必要选出两个正反两个对立面,使读者感到善恶分明,立场明确,有更深刻的印象。据我所知,其实“尊刘贬曹”这种思想在南宋时期即已形成...
为什么《三国演义》整本书都是尊刘抑曹?
尊刘抑曹是对的，表达作者对于忠义精神的赞颂，对于奸邪反叛的批判，这就突破了以成败论英雄的范畴，诸葛亮、姜维为了复兴汉室耗尽心血，最终壮志未酬，虽然失败，但我们依然认为他们是了不起的英雄，值得我们效法，而曹操、司马懿虽然最后篡位成功，但永远被定上叛臣的名声，这也是无法磨灭的 ...
三国演义为什么尊刘抑曹的问题
大耳是和CC对着干的 所以 就贬低CC了 篡汉之臣，岂能尊乎 还是正统的问题 儒家的传统思想 正统是主要问题 曹操是宦官养子的儿子，加上性格有些狡猾凶残，谋害不少士人名士，口碑名声传下来肯定很差的 当时曹操势力大,刘备很弱,尊刘抑曹更能使故事传奇化,更能突出人物(主要是属的)的色彩 ...
简述 三国演义 的尊刘仰曹倾向及其成因
尊刘抑曹？读《三国演义》的人，绝大多数都是站在尊刘贬曹的立场上，以刘备为汉室正统，以曹操为朝廷之贼。我以为《三国演义》之所以给人这种感觉，是因为作者要更好的表现小说里的矛盾冲突，势必要选出两个正反两个对立面，使读者感到善恶分明，立场明确，有更深刻的印象。据我所知，其实“尊刘贬...
