大家觉得做理性的人比较好,还是做感性的人比较好?

如题所述

您好:做理性的人比较好,因为感性的人容易感情用事的,不能理智的去思考的,这样做出的决定往往不是正确的做法的,只有理性的去思考,做事才是正确的!
所以我觉得做理性的人比较好!希望能帮到您,望采纳,谢谢!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-12-17
有些人会觉得,虽然在遇到选择时,自己理智上清楚怎么做比较好,最后还是会跟随自己的情感,即使跟随情感的选择在当下明显是错误的。而另一些人则能保持冷静,不顾情感的干扰做出更优的选择。
那么,为什么有些人更感性,有的更理性呢?感性和理性的含义究竟是什么?他们有优劣之分吗?

什么是感性?什么又是理性?心理学家、行为经济学家丹尼尔·卡内曼发现,大脑处理信息的方式有两种,他将这两种方式类比成不同的系统,并命名为系统一和系统二。
系统一:感性系统系统一代表的是快速地、自动化地、情绪性地、不假思索地处理信息的方式。它是一种更加本能的处理信息、做决策的路径,更像是人们的“感性系统”。
系统二:理性系统而系统二代表的则是逻辑性地、慎重地、有意识地处理信息。这是一种运作更缓慢,需要人们付出努力的认知方式。人们通常在处理更困难的问题时才会采用,所以它也被认为是“理性系统”。
卡内曼认为,每个人都同时拥有这两种系统,但人们运行它们的情境和频率存在差异。有的人更依赖于系统一,有的更依赖于系统二。理性和感性也因此像一个长轴的两端,人们都分布在两个极端之间的某个位置,并且人们在轴上的位置也并非固定不变。

大多数人都没有自己想象中那么理性在生活中,即便我们以为自己是在用理智做决定,但很多时候驱使我们做决定的还是感性因素。卡内曼发现,人们在做决策时会受到大量的、有规律的认知偏差的影响。但有趣的是,人们对于自己受到影响的事实通常是不知道的——他们以为自己的决策过程是绝对理性的。因为,认知偏见是一种无意识的、不理性的大脑活动,它们会扭曲我们对世界的看法,而我们却很难觉察到它们的存在、意识到自己它们以何种形式影响着自己。
并且,人们在处理生活中80%以上的信息和决策时,使用的都是依靠于直觉和情绪的系统一。这是因为系统二的运行需要耗费大量的认知资源,如果生活中的大多数决定都要启用理性的系统二,它的认知负荷和缓慢的运行速度会让我们无法作出任何决定。为什么有的人更依赖理智,而有的人更依赖情感?
1.理性:可能是批判性思考,也是对自己的不信任理性中最核心的部分,是批判性思考的能力。它要求人们保持思考的自主性和逻辑的严密性,尽可能地站在多角度看待问题。而批判性思考,本身就是一项需要学习且只能通过训练和运用提高的能力。所以,一个看起来更理性的人,可能是经过了大量和反复的训练才养成了这样的思维习惯。
从这个角度来说,理性的确是一种更加成熟的认知方式。不过,依靠理性也可能源自于对自己情感的否认和不信任,或是有着情绪功能上的障碍。前者是忽视或否定了自己情绪体验的重要性,并一味地相信外界的对于“好的选择”的标准和定义,总是试图依靠理智作出最“正确”的选择。而后者可能是生理性的情绪无能,即无法感受到自己的情绪,因此只能靠理智做决策。

那么更加感性的人呢?
2.感性:可能是一种人生观,也可能是缺乏控制力首先,“感性”可能只是一种人生观。生活中有些人明白自己情感和理智的指示,但主动地选择跟随情感,也就是所谓的“及时行乐”、“今朝有酒今朝醉”。
然而,也有在做选择时被情感驱使着的、不受自我控制的人。比起第一类人的“主动选择”,它更像是一种“忍不住”,这种忍不住常常伴随着事后的懊悔和自责。此时,依赖情感则是一种缺乏主动控制力的问题。主动控制力,指的是人们能够在某些情境中,有意识地克制情绪冲动,而冷静、理智地回应的能力。总的来说,情感与理智在决策中并没有高下之分,如果过分依赖于其中任何一种,都会给我们带来问题。
理性可能是更加目标导向的一种角度,而这不一定是好事。比如,当你的目标本身不是发自情感时,你做出的理性的决定可能帮助你实现目标,但是这种目标会和你自我的价值感和满足感相隔甚远。因此,理性的、看起来更“正确”的决定并不会让你更快乐。

另一方面,对于感性来说,很多时候人们作出的情感性的、冲动的反应其实是自我压抑和自我对抗的,他们否认自己的欲望存在,所以做出了一些情感性的选择。当一个人对自我诚实的能力还不够时,他们更容易让一些转瞬即逝的心境去决定整个事件的走向,这种选择往往会在今后不断地给自己带来更多的障碍。
情感和理智都各有它们更有优势的场合。比如,在选择伴侣的决策中,我们情感的信息可能更有价值。即便你通过理智的判断选了一个最合适的人和一段利益最大化的关系,也未必能够获得你真正需要的幸福感和满足感。而在一些规则、结构较为明确,以及高风险的情况下,理性的分析和推理往往会更有效。比如投资理财相关的决策,以及棋类游戏等,这也是在国际象棋、围棋比赛中,机器人可以打败人脑的原因。
第2个回答  2021-12-20

其实这个问题作为单选不太合适,每个人都会有理性的时候和感性的时候。不可能只理性或感性,最多偏向某一边多一些。

在家庭中面对妻儿老小,往往感性大于理性,如果表现的太过理性,可能会被认为不近人情。在工作学习中必须保持理性。

第3个回答  2021-12-20

我觉得做理性的人比较好,理性的人比较聪明,能把很多事情做的让人佩服。

第4个回答  2021-12-20
做理性的人比较好一些,因为理性的人大多是控制力很强的人,也是聪明与敏感的人,时刻对自己的不适行为进行调整,以达到预期的结局。他们通常以自我为中心,以达到目的为手段.因而常在冷静中收获希望与冷酷

。而感性的人总是心太软,总是愿意相信别人所有的话,即使内心不由自主地产生了怀疑时,还总是用自己的感性去压制内心的怀疑,让自己不去多想。因为感性的人不愿意看到自己关心的人不开心,更不愿意去怀疑自己信任的人,他们总是相信自己信任的人不会说假话欺骗自己,总是在心理祈祷自己的直觉是对的,我不会信错人。可到头来,感性的人却往往发现,错的人始终都是自己,被欺骗的人也始终是自己。

感性的人与理性的人哪个好些呢?
做理性的人比较好一些,因为理性的人大多是控制力很强的人,也是聪明与敏感的人,时刻对自己的不适行为进行调整,以达到预期的结局。他们通常以自我为中心,以达到目的为手段.因而常在冷静中收获希望与冷酷 。而感性的人总是心太软,总是愿意相信别人所有的话,即使内心不由自主地产生了怀疑时,还总是用自...

理性和感性,哪种人才能有更好的前途?
如果就前途而言,肯定是理性比感性好。因为理性的人思维上比较清晰,他们对自己的人生也会有清晰的规划。这样就比感性的人要好多了。而从对待下属上看,感性的人比较有亲和力,更容易让人接近,但是就不好把控距离,因此总体而言,理性的人要更加有前途,这是由他们的性格决定的。

大家觉得做理性的人比较好,还是做感性的人比较好?
您好:做理性的人比较好,因为感性的人容易感情用事的,不能理智的去思考的,这样做出的决定往往不是正确的做法的,只有理性的去思考,做事才是正确的!所以我觉得做理性的人比较好!希望能帮到您,望采纳,谢谢!

做事要理性还是感性
个人观点是两者不是绝对的,理性虽然好,但是如果单纯是做事的话,感性会更好。 因为如果做一件事可以调动情绪,那完成事情的效率肯定高,甚至还能显现出你做这件事的个性,这就是为什么老师想培养学生学科兴趣,因为你喜欢,有热情,做起来就很自然、随心所欲。 而做涉及到人的事情理性更好,有助于公正和道德性,社会缺失...

做人感性好还是理性好?
理性和感性没有好坏之分, 至于面对问题时, 选择哪一个, 要看自己当时的心理状态. 个人认为, 理性一点好, 能看清很多事物的好坏, 但只要是人, 就不免会受到周围事物的影响, 个人的感情也一样, 不要去计较那个好, 只要面对问题时, 你觉得自己尽力了, 而且选择了自己认为正确的道路就好了....

理性好还是感性好?都有哪些好处和坏处?
一、理性的好处是:1.遇事冷静,遇到紧事、急事不紧张;2.对于事物和人能比较人面的分析、总结;3.对待事物和事情比较客观,并能自省,从中汲取经验;4.能做出事前预案,并在事中进行沉着的应对。坏处是:有时让人觉得不近人情。二、感性的好处是:感情丰富、有人情味、心地善良、能设身处地为...

做一个理性的人好,还是感性的人好
当然是理性的人好。感性的人对事物的认识往往是片面的,只看到事情的表面现象,这种认识是低级的。而理性认识事物的人刚好相反。能够理性的对待事情的人常是生活中的强者,但不是谁都能做个理性的人,因为那需要文化底蕴。

感性的人和理性的人哪个好
感性人太过美化生活与理想主义,现实是相反的,所以过不了柴米油盐。而理性的人呢,思维太过理性,所以过不了风花雪月的浪漫多情五彩缤纷生活。人们常将理性和感性对立起来,认为理性的人不够感性,感性的人不够理性,太过理性的人几乎没有感性,太过感性的人几乎没有理性。

做感性的人好还是做理性的人好?
也能够促进更深层次的人际关系。因此,做感性的人还是做理性的人,并没有绝对的好坏之分。关键在于如何平衡这两种特质,发挥它们各自的优点,形成一个更加丰富、全面的自我。在面对生活的各种挑战时,能够灵活地运用感性和理性,从而在个人成长和人际关系中取得平衡,实现更加和谐、满意的生活。

对女生来说,理性和感性哪一个更重要?
肯定是理性比较重要。一个人如果你能够做到理性的时候,那么很多事情都容易让自己成功。如果一个女人你觉得感性比较重要,那肯定容易让自己的生活处于迷茫的状态。理性和感性是不一样的,理性的人生会更加的精彩,感性的人生只会让自己沉迷于一些让自己摸不着方向的生活感。一、女人的感性,容易感情用事...

相似回答