古代战争动不动就出兵上百万，正史中是不是真的？

Answer 1

中国历史上的著名战役非常多，动辄出兵几十万甚至数百万的士兵也并不少，就比如三国时期的赤壁之战中曹操就派出了百万大军，想要彻底铲除刘备集团，还有淝水之战中前秦军曾派八十万大军。

当然，上面举的两个例子，都是中国历史上典型的以少胜多战役。不过看这士兵人数，可想而知那战争规模究竟有多大。而在战国年间的秦国战神白起，更是一生就杀敌超过一百万人，是当之无愧的杀神。

正是因为史书中总是出现这么庞大的数字，所以我们自然而然在看国外的战争时，就感觉有点瞧不上眼了。尤其是对于邻国日本的古代战争，我们随便一看，第一反应，这哪叫战争啊，不过就是两个村落打架而已，这有什么值得载入历史的呢？要是对上我国的战神们，不费吹灰之力就能将你们湮没。

但是事实究竟是否真的如此呢？为何中国古代动不动就能打一场百万级别的战争呢？

其实答案有些让人脸红，因为这些百万级别的战争，基本都是注水的，而且，古人还动不动就会注水注个几倍数十倍的。

那古人不要脸的嘛？光吹嘘有什么用呢？到了打仗的时候不还是啪啪打脸嘛？这其实，就体现出了古人的智慧，他们擅长心理战。

在开战前，我先吹嘘自己的兵力有多强，足以碾压敌方，敌军在不知情的情况下，那压力可想而知，而且还能给自己的军队加油打气。

当然，也存在吹嘘敌军有多大阵仗的，这同样也是在心理交战。原因在于两个方面——打了胜仗，够吹嘘一辈子的；打了败仗，那是敌军规模太庞大，我也是有心无力啊。

那么，中国历史上，尤其是战国时期，那些出现的数十万大军交战的场面，有可能会出现嘛？

答案是绝对的否定。

因为第一个问题就很难解决——几十万人甚至是百万级别的军队交战，那规模是有多恐怖，光是找一个能够容纳这么多人站立的平原，都非常困难。而且，最尴尬的是，古时候又没有现代的即时通讯设备，这数十万人该怎么指挥呢？等到层层指挥的时候，估计人都死完了。

而这第二个问题，更加现实。因为打仗不仅仅只是士兵的事，要想供得起数十万士兵去打仗，那所需后勤就需要更加庞大。

在《孙子兵法》中，就有过对于军队所需后勤的记载——要供养十万士兵的部队，就要少说七十万以家庭为单位的后勤人员来运作。即使是古代，按更少的来算，那也得要有三百万人。

看到数字对比了嘛？十万士兵打仗，就得影响三百万人，那要是一百人士兵，那就是三千万人，根本就是不可能的事。更何况，就这，还没有算上在补给线运送以及保护粮道所需的后勤人员。

可见，要打大规模的战争，光是后勤，就可能将一个国家直接打败。

而且根据计算，按照中国古代的科学技术能力，古代中国的动员率必须保持在5%以内，3%以上，一旦超过，整个国家就将陷入万劫不复之地。

这个数字可能比较难理解，就以二战时期为例，中国当时出战士兵是一千万，但是有四亿人口，也就是动员率在2.5%。而军事能力更加发达的苏联是接近14%，法国14%，日本14%，英国和美国都在10%以下。

可见，即使在科学技术已经很先进，交通已经很方便的近代社会，各国的动员率也只在10%左右。

要是按照历史书中的记载，中国出动百万级别的兵力，就需要影响到两千万人，按照中国古代人口鼎峰的大唐时期，那也将影响四分之一的人口。这种情况，即使是国家遭到灭顶之灾，都没有任何可能。

从这一点，就可以看出，历史书中对于中国古代数十万大军打仗的记载，吹嘘的成分是非常大的。

以白起为例，白起自称一生杀了一百万人，其实也都是在吹嘘，而且，他还是往十倍数量去吹嘘的，他实际杀的人数，大致在二十万左右，虽然也很多，但至少比一百万要低得多。白起之所以吹嘘，就是为了能够取得更大的军功，同时起到对他人的威慑作用。

之后历朝历代的各场战役中，这种习惯似乎被保留了下来。古人写书有自己的目的，我们在读史的时候，可一定不要被骗。

Answer 2

个人觉得不是真的，打仗的话，运输物资、粮食的人要占一绝大部分去。

Answer 3

瞎吹的，古代一个国家人数不过数百万，哪里来的那么多兵力，就是史官喜欢吹牛，夸张写的而已。

Answer 4

我认为在正史中是真的。古代中国的人口非常众多，加上古代战争多是靠人口拼杀。

Answer 5

真正的历史并不是真的。因为古代的人口并没有那么多，所以打仗的人数也没有那么多。