小镇的理发师许下诺言‘我只帮镇内所有不自己理发的人理发’，请问，他该不该为自己理发？问题出
小镇的理发师许下诺言‘我只帮镇内所有不自己理发的人理发’，请问，他该不该为自己理发？问题出在哪里？”
...中的所有不自己给自己理发的人理发。那么他该不该给自己理发?_百度...
如果理发师给自己理发，那么他就属于“自己给自己理发”的范畴，与他声称只给那些不自己理发的人理发相矛盾。因此，他不应该给自己理发。如果理发师不给自己理发，那么他就属于“不自己给自己理发”的范畴，按照他的说法，他应该给自己理发。这又与他声称只给那些不自己理发的人理发相矛盾。因此，他也不...
一个理发师专给不给自己理发的人理发,那他会给自己理发吗?
1. 伯特兰·罗素（Bertrand Russell），一位著名的数学家，提出了一个与理发师悖论相似的逻辑难题。2. 理发师悖论描述的是，在一个小镇上，一位理发师宣称自己只为那些不给自己刮脸的人刮脸。3. 理发师的广告词充满自信：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，...
为不给自己剪发的人剪发是不是一个什么有名的逻辑推理啊?
如果他给自己理发，那么他就违反了只给不给自己理发的人理发的规则；如果他不给自己理发，那么按照规则，他应该给自己理发。这个悖论让理发师陷入了困境。你可以查阅一下关于罗素悖论的相关资料。
...中的所有不自己给自己理发的人理发。那么他该不该给自己理发?_百度...
如果他给自己理发，那么他就不是“不自己给自己理发的人”，那么他就不能给这个人（即他）理发。如果他不给自己理发，那么他是“不自己给自己理发的人”，按他的条件，应该给这个人（即他自己）理发。这是一个悖论，无论怎么选都是错的。
理发师说:“我只给那些不给自己理发的人理发。”一个人问理发师,他给...
这是一个著名的逻辑悖论，被称为理发师悖论。悖论的核心在于理发师的规则自我矛盾：如果他不给自己理发，那么按照他的规则，他应该给自己理发；但如果他给自己理发，那么按照他的规则，他不应该给自己理发。这个悖论揭示了自引用和集合论中的一个基本问题。无论理发师如何回答，都无法摆脱这个逻辑矛盾。
...只给镇上不自己理发的人理发!请问他应该给自己理发
不应该，不管怎么选择...选择理发，就面对了只能既然如此便应该理发的要求；选择不理发，就面对了在此种条件下，要理发的要求...所以回答了，你就错了！
有一个理发师他只给不给自己理发的人理发,问他给自己理发吗
你这只是“悖论”，且很凑巧的刚好是最著名的逻辑悖论：伯特纳德·罗素提出的理发师悖论：一个理发师的招牌上写着：告示：城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸，我也只给这些人刮脸。谁给这位理发师刮脸呢？如果他自己刮脸，那他就属于自己刮脸的那类人。但是，他的招牌说明他不给这类人刮脸，...
一个理发师只帮不给自己理发的人理发,那他给自己理发吗要解释哲学道理...
2. 这个悖论描述了一个理发师，他只给那些不给自己理发的人理发。如果我们按照这个规则来分析，就会遇到一个矛盾：如果理发师给自己理发，那么根据定义，他不应该给自己理发；如果他不给自己理发，那么按照定义，他应该给自己理发。3. 这个悖论揭示了自引用和集合论中的某些问题，它说明了在某些情况下，...
一个理发师他规定:他只给自己不能理发的人理发,他该不该给自己理发?
两种答案:1:应该。因为理发一般都是理发师给你理的,而他就是那个理发师。那么如果把他看成双重身份(理发师与被理发者),就应该给自己理发。2:不该。他说是“自己不能理发的人”,他是个理发师,会理发,当然不是这类人。所以不该给自己理发。
一个理发师只给不给自己理发的人理发,那么他能不能给自己理发?
这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他就属于招牌上的那一类人。有言在先，他应该给自己理发。 反之，如果这个理发师给他自己理发，根据招牌所言，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。 因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年...
