第1个回答 2015-04-01
一、简单地说:
是处女更好,不是处女其实问题不大。做过了,不管是做过多少次,和多少人做过,只要她没有染上性病,没有做过人流,相信也不会影响夫妻性生活和生儿育女。
现代的社会发展了,这种事情很多人都看开了。
二、时代在发展,社会在进步,应当以发展的眼光来看待这个问题。
自然科学在发展:医学技术、避孕技术、生殖技术在发展。婚前性行为,可以有防孕措施;DNA技术可以鉴定血缘关系。
社会科学在发展:人从十几岁就有性发育,至结婚有相当长的时期,一般十年以上,在这段时间生理需求是很正常的,老是压抑,并不利于身心健康。而古代则是十几岁就结婚了。
社会意识比封建时代变得更加人性化,并不像古代对女性压迫,人类更加走向文明。
当然,不提倡性压抑,也反对性放纵。
三、我认为要求老婆是处女是封建的观念,现在的社会依然存在这种观念,也有少部分男人十分在意这个。现代社会结婚年龄比古代大多了,非要婚后才发生性行为,就是相当于长期压抑男女的生理需求,根本不利于身心健康。社会主流还是不反对在两情相悦的情况下发生关系,只要不超出社会道德底限。另外,婚前适当尝试性生活能否和谐,避免婚后不和谐引发的烦恼甚至离婚也是一个好处。就如同城市租房,新房和曾经有人住过的,价格一样,是否有人住过不成为一个考虑的重要因素(有人自杀,病死除外)。
四、从另外一个角度来说,金无足金,以处女与否来作为重要的择偶因素,却忽略其它因素实在不理智,婚后的幸福与处女膜关系能有多大关系。这只会让自己择偶范围大大受到限制,在已经谈出感情的时候又伤害了感情。
五、“破鞋、牙刷”的歪理。“别人穿过的鞋,用过的牙刷,谁愿意用!"有人这么说非处女。首先,“真理是相对,没有绝对的真理”,先不说这个理由能否成为“相对真理”,但社会主流反对性放纵,并不提倡性压抑,死守着歪理既落伍,也限制择偶范围,更可能伤害感情,也不理智。其次,女人和鞋子、牙刷能够相提并论吗?鞋子、牙刷很多,一个人可以买很多,现实社会可是男人比女人多些,性别有些失衡,男人能够有多少选择余地?再说了,物质缺乏年代,弟妹穿哥姐的鞋子也是正常。就是现代的社会,租房、买房、住宿、使用餐具,又有几人介意这些东西曾经有人用过,怎么不比这些?本回答被网友采纳