缺点：逐级提水能耗大，易受污染，水质差
中线 优点：地势南高北低，可自流引水，水质好，受益面积大，缓解京津地区水资源紧张的局面
缺点：引水干渠线路长，工程量大，淹没损失大，移民多，施工难度高
西线 优点：规模大，受益面积广，为西部大开发提供充足的水资源，并可改善黄河中上游地区的生态环境
缺点：需要开凿大量的隧洞，施工难度大
中线工程的关键是工程量大，调水成本高。更重要的是水源不充足。
西线工程也是因为工程大，地形复杂，投资高。所以很难实施本回答被网友采纳
中线优点：水源水质好，覆盖受惠面积大，可自流，降低运行成本；缺点是前期开挖、移民工程量较大，投资大。
西线暂时处于可行性研究阶段。
谁能帮我解答南水北调工程东中西线的优缺点?
东线：利用京杭运河输水，施工难度小，投资较小。但逐级提水能耗较大，且易受污染，水质较差。中线：地势南高北低，可自流引水，水质较好，受益面积大，能有效缓解京津地区的水资源紧张状况。然而，引水干渠线路较长，工程量巨大，淹没损失大，需要迁移的居民较多，施工难度较高。西线：规模宏大，受益面积...
南水北调三线方案利弊是什么?
西线优势:河流上游水源区水质良好。 缺点:需要新建引水渠道，隧道需要穿山而建，投资大、成本高、工期长。南水北调工程是一项重大战略工程，旨在将长江丰富的水资源的一部分分流到华北和西北地区，从而扭转南方洪水、北方严重缺水的局面。它旨在促进中国南北地区经济、社会、人口、资源和环境的协调发展。 南...
谁能帮我解答南水北调工程东中西线的优缺点?
东线 优点：利用京杭运河输水，施工难度小，投资小 缺点：逐级提水能耗大，易受污染，水质差 中线 优点：地势南高北低，可自流引水，水质好，受益面积大，缓解京津地区水资源紧张的局面 缺点：引水干渠线路长，工程量大，淹没损失大，移民多，施工难度高 西线 优点：规模大，受益面积广，为西部大开...
南水北调东中西三线差异
东线，优势：可利用京杭运河作为引水渠道，投资较小，建设成本较低。劣势：1，运河南段地势北高东低需逐级提水，耗用电能较多，运营成本 较 高2，沿线人口多，工农业比较发达容易造成水污染。中线，优势：1，全线可顺地势自流引水，运营成本较低。2，沿线人类活动对水环境的污染较小。劣势：需新修引...
南水北调东中西三线差异
- 东线地势较低，水源可以自流至目的地，无需提水。- 中线地势相对平缓，有利于建设大型输水设备。- 西线地势较高，需克服青藏高原上冻土和荒漠地区的提水工程挑战。最后，环境条件方面：- 西线面临的环境最为严峻，需要穿越青藏高原的冻土和荒漠地带，这些区域的气候和生态条件都非常恶劣。- 中线所经之...
南水北调东中西三线差异
中线的环境较好，主要经过河南、河北等地的平原地区，环境相对稳定。东线的环境也比较稳定，主要经过江苏、山东等地的平原地区。总的来说，南水北调东中西三线在调水路线、水源和水量、地势和地形、环境等方面都存在显著的差异。在实施过程中需要综合考虑这些因素，以确保项目的顺利进行和有效运行。
南水北调东中西调水线在工程量,调水量,水质,现有条件等方面有什么差异...
南水北调 规划了东中西三条调水线路，把长江、黄河、淮河和海河四大流域连接起来，形成“四横三纵”的总体布局。{东线工程} 从长江下游扬州引水，出动平湖后两路输水：一路向北，经隧洞穿越黄河之天津；一路向东，经过胶东地区输水干线经济南到烟台、威海。{中线工程} 加垻的丹江口水库引水，经黄淮海...
南水北调工程东,中,西三线工程是什么
2、中：南水北调中线干线工程，是国家南水北调工程的重要组成部分，是缓解我国黄淮海平原水资源严重短缺、优化配置水资源的重大战略性基础设施，是关系到受水区河南、河北、天津、北京等省市经济社会可持续发展和子孙后代福祉的百年大计。3、西：按照总体规划，西线工程主要解决涉及青海、甘肃、宁夏、内蒙古...
全球三大调水工程,为啥一个却留下祸根成了生态灾难?
首先说说我国的南水北调工程，这个计划是上个世界中国最为重要的战略性工程之一，分为东中西三条线路，分别以扬州江都水利枢纽、汉江丹江口水库作为起点，提供河南、河北、北京天津等相对缺乏淡水资源的地区供水。涉及人口达到了4.38亿人，调水规模448亿立方米。这一眼光是十分长远的，有利于我国水资源南北...
关于南水北调工程的几个问题。
南水北调可以有以下的效益：首先是改善黄河的断流情况.黄河断流的情况不断加剧,自1997年起,黄河断流的长度已占下游90%以上.西线工程将会调长江水入黄河,直接增加黄河的流量.而中线和东线的工程更会调长江水到北京和天津,增加该两区的供水量,从而改善黄河断流的情况.另外,增加河水能有效地冲刷河内的污染...
