在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

Answer 1

这个问题应该分成两部分来分析，即“清朝有没有昏君”和“清朝为何走向灭亡”。

清朝没昏君，这是一个错觉。许多人为什么认为清朝没昏君，主要是因为清朝的皇帝自身比较检点，不像明朝皇帝那么有个性。

在看待一个皇帝是否昏聩这个问题上，不能单纯只看皇帝自身行为是否检点，还要看他在国事决策、处理政事方面是否措辞得当等因素。

以乾隆皇帝为例，他在位期间取得了一系列的成就，算是一位有作为的皇帝。但是我们不能因此说乾隆皇帝是明君，他也有昏聩的地方，清代的闭关锁国主要就是从乾隆时期开始的。这是不小的过失，直接导致清朝中后期的科技水平不能与时俱进。而像嘉庆帝、道光帝这样的皇帝，虽然自身行为没啥大问题。但能力比较平庸，在位期间无法力挽狂澜，而致国力衰退，这类皇帝即便不是昏君，但也只是庸君而已。

当然，清朝走向灭亡的最主要原因还是因为妄自尊大、闭关锁国。闭关锁国直接导致清朝不能清楚地了解到同时期世界其他各国的发展情况。人家欧洲工业革命的时候，我们大清朝还在关起门来做着天朝上国的美梦。当西方列强用船舰利炮轰醒大清美梦的时候，已经为时已晚了，本身没啥工业基础，又落后人家几十年，怎么追赶的上啊？更何况当时大清国内还不是团结一致搞洋务强国。

逆水行舟，不进则退。大清朝的灭亡早在乾隆时期就埋下了祸根。所以也别再说清朝没有昏君了，清朝的一些皇帝只是自身行为不算奇葩，在国事决策方面其实也不乏昏聩之举。

Answer 2

走向灭亡是必然的，从乾隆开始，清朝国库开始空虚，后面的几个皇帝也没能力挽狂澜，闭关锁国，使得清朝的军事和经济处于落后状态。再加上西方国家已经完成了工业化进程，转而盯上了清朝的资源。

Answer 3

因为清朝的管理体制，腐败无能。君主专制制度在清朝走向了巅峰，所以必将衰落。而且清朝实行专制，不得民心。

Answer 4

清朝的皇帝还是干实事明事理的，但是所处的国际环境非常恶劣，面临着内忧外患，国家的发展止步不前还面临着很多的危险，这样的环境也就无法很好的发展，最后走向灭亡

Answer 5

乾隆不是吗大清潮从他开始走下坡路