《史记》上也说:“项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房
项羽烧了阿房宫还是咸阳宫
项羽烧的是咸阳宫,考古学家们没有在阿房宫遗址发现火烧之后的灰烬和被烧过的土的痕迹,而秦咸阳宫的遗址上却有着被烧过的痕迹,因此可以说项羽烧掉的其实不是阿房宫,而是咸阳宫。项羽(公元前232年—公元前202年),唐宋典籍记载为周王族诸侯国项国后代,姬姓,项氏,名籍,字羽,泗水郡下相县(...
阿房宫真是项羽烧的吗?
《史记》上也说:“项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房
西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫,这是真的吗?
如果结合史料记载的“焚秦宫”,专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员,而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成,宫殿或建筑物不完整,或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基,方巩实际上是“自然死亡”。随着时代的发展,阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着...
项羽烧掉的是阿房宫吗?
然而,《史记》中的记载并未直接指出项羽焚烧的是阿房宫。在《秦始皇本纪》与《项羽本纪》中,虽提到项羽屠咸阳,烧宫室,但未提及阿房宫。阿房宫作为秦朝的未完成工程,考古发现显示并未经历过大规模的火灾。经过多次考察,专家们认为,项羽焚烧的可能是秦都咸阳宫或其他秦宫室,而非阿房宫。考古学家...
项羽什么时候烧了阿房宫?
一、项羽没有火烧阿房宫。二、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说:一年的时间里,考古人员勘探的面积超过了20万平方米,发掘面积也有1000平方米,但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月(此为史料所载)的话,红烧土应该遍地都是。除了红烧土外,还应有大量的草木灰。三、项羽火烧...
项羽为什么火烧阿房宫
因此,可以判断,项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。根据文献记载,阿房宫并没有建成。《史记·秦始皇本纪》记载,阿房宫从开始修建到最后停工,前后延续最多只有4年时间,实际施工时间还要短得多。仅就前殿54万平方米的台基来看,在当时条件下,如此规模的建筑是不可能完成的。从文献上来看,也...
项羽到底有没有火烧阿房宫?请具体说明!……×())×%¥¥%……%_百度...
应该是有的,首先要明白,阿房宫是什么概念?阿房宫并不是一个宫殿,是指秦始皇及秦二世在咸阳原皇宫外建的一个庞大的宫殿建筑群,史书上明确记载,项羽入咸阳后,火烧秦宫,并掠走大量金银珠宝,将秦宫付之一柱,从道理上来推论,项羽是不可能只烧了秦皇宫而不烧其附近的阿房宫建筑群的,当然也不...
阿房宫真的给项羽烧了吗?它真实存在过吗
不一定,据<<史记>>里的<<项羽本纪>>中提到,项羽入关后,杀秦王子婴,烧秦宫室,大火三月不灭.而阿房宫在秦始皇时并为建好,在秦二世时又在继续建,但当时又爆发了陈胜,吴广起义,所以阿房宫可能没有建好,而骊山又在秦咸阳内,阿房宫因此也在咸阳内,所以项羽烧秦宫室时可能将阿房宫也烧了.不过阿房宫...
历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的?
项羽确实没有烧。阿房宫前殿确实未见任何火烧痕迹。主要论据是:其一,考古发掘中,到目前为止,发现一般地层自上而下为耕土层、扰土层、汉代堆积层、夯土台基夯土或为耕土层、扰土层、晚期堆积层、夯土台基夯土。其二,考古发掘中,汉代堆积层内出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片,但是目前还未发现秦代宫殿建筑...
项羽火烧过阿房宫吗?
《史记·项羽本纪》中说:“(项羽)遂屠咸阳,烧其宫室……”、“烧秦宫室,火三月不灭”。而这一记载已在考古发掘中得到证实。也就是说,《史记》中所说的“宫室”,是被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室,而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。是后人误会,把它说成是阿房宫。