谁来帮我翻译下文言文..

Question

明月之光,可以远望,而不可以细书;甚雾之朝,可以细书,而不可以远望。寻常之外,画者（瑾毛）而（失貌）。射者仪小而遗大

画西施之面,美而不可悦;规孟贲之目,大而不可畏;(君形)者亡焉.

Answer 1

1.明月之光,可以远望,而不可以细书;甚雾之朝,可以细书,而不可以远望寻常之外。画者谨毛而失貌，射者仪小而遗大。
译文：明月的光芒下，可以远望，但不可以借着光写小字；雾大的早上，可以写小字，但却不能超出近身的范围之外去远望。画家如果只谨慎小心地描绘毛发，就可能对把握不住整体容貌；射手如果只以一小点为法度，就可能失去大的整体的目标。

2.画西施之面,美而不可悦，规孟贲之目,大而不可畏，君形者亡焉。
译文：画西施的面容，看起来很美丽却不能使人感到愉悦；画孟贲的眼睛，看起来很大却不能使人感到畏惧，只注重外形的人反而会失去画的真义。
君形者亡焉：如果直译是，以外形为君的，外形也会失去的。

翻译说明：
1）细书还是译作写小字比较好，这样能说通。不然如一二楼所说，译作详细描述，月光就不可以详细描述吗？那位什么晨雾可以呢？说不通。
2）寻常之外，我认为应该加到远望后面，在网上也找到有这这样说的版本。寻常在古代是长度单位，寻指八尺，常指六尺，寻常指很短的距离。而“不可以远望寻常之外”就可以翻译作，不可以远望到很近的距离之外。（翻译中我用的是意译）还是能说通的。如果让它单独领起下两句，打死我也想不出，它和下两句有什么联系。
3）我坚决反对，把“射者”译作“赌博的人”，覆射只是射的一个引申义，还有根据上下文的意境，都是明月、晨雾、书写、画画，后面突然来个赌徒，不很好吧，还是翻译成射箭的人好，一文一武作为比照，是古人常用的手法。
4）最后一句，我认为是省略句。即应该是，君形者形亡焉，承前省略。或者是，君形者亡（）焉，可以根据上下文把括号内补充出来。我认为还是意译比较好，直译像上面的翻译，“以形貌为主宰的画者没有了”，到底和上文有什么联系呢？能让古人看迷瞪了。

以上两句话可能是专门讲画画儿的，我却是十足的门外汉，只是按原文翻译，有些地方是自己忖度着意译的，如果觉还可以的话请采纳，如果还有什么问题再和我联系，再商量。

Answer 2

明月之光,可以远望,而不可以细书;甚雾之朝,可以细书,而不可以远望。寻常之外,画者（瑾毛）而（失貌）。射者仪小而遗大
明亮的月儿的光芒，应该从远处遥望，却不能够精细的描摹；浓重大雾的早晨，能够细腻的描画，却不能从远处张望。一般情况之外，画画的人在皮毛上下功夫却在整体貌相上疏失。赌博的人心思放在小的方面就会在大的方面遗漏（损失）。

画西施之面,美而不可悦;规孟贲之目,大而不可畏;(君形)者亡焉.
画西施的面相，美貌却不能取悦他人；描摹孟贲的眼睛，大眼却不能让它吓人；以形貌为主宰的画者没有了。

Answer 3

明亮的月儿的光芒，应该从远处遥望，却不能够精细的描摹；浓重大雾的早晨，能够细腻的描画，却不能从远处张望。一般情况之外，画画的人在皮毛上下功夫却在整体貌相上疏失。赌博的人心思放在小的方面就会在大的方面遗漏（损失）

画西施之面,美而不可悦;规孟贲之目,大而不可畏;(君形)者亡焉.
画西施的面相，美貌却不能取悦他人；描摹孟贲的眼睛，大眼却不能让它吓人；以形貌为主宰的画者没有了