以“我眼中的高中语文”为题，写作文

Answer 1

近来，学校开展“三课”活动，全市也进行了“和谐杯”优质课竞赛，又有机会听了不少的语文公开课，进而再次引起了我对语文课堂教学的思考，“语文课堂”究竟应该做什么？老师应该教什么呢？怎样教？学生应该学什么？怎样学？怎样的语文课才是真正的语文课堂？现在很多人呼吁，让语文课姓“语”，让“语文课”回归“语文”，别再用自己的时间种别人的田。那么语文课姓“语文”的标志是什么？课堂中的哪些活动才称得上“语文教学活动”？面对老师们沥尽心血、挖空心思设计，让人看得眼花缭乱的公开课，我们听课评课究竟应该以什么为尺度？能不能找到一个既简单明了，又能涵盖语文教学内容的标尺，用以指导教者的教学设计和听者的欣赏与评价呢？这些问题已长久地在我的头脑中缠绕，促我思考，催我梳理，督我有所概括地表述。
在所有中小学所开设的课程中，唯有语文仅为一门学科，而非科学，其它学科（除校本、地方、综合等技术性学科外）几乎都有一种科学体系在支撑着这门学科，这就意味着，它们的教法是有章可循，有规可守的，教法也就相对稳定，离不开科学原则。唯有语文按照《课程标准》上的定性看：语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。它的内容丰富，承载的东西很多，却又没有什么科学体系，所以教语文，学语文，可以说都有点无章可循，无规可守。真所谓“千个师傅万个法”，“八仙过海，各显神通”。加上它的综合性特点，常常让我们不知不觉地就跑到别人园地里去了，等自己醒悟过来的时候，宝贵的课堂时间已过大半。这样的教学又怎么谈得上效率呢？可面对这样的课堂教学，我们却没有一个切实的标准来衡量。中国古代哲学经典《老子》把世间万物的起源归结成一个“道”字，道生一，一生二，二生三，三生万物。李小龙把一切武术哲学归结为“攻”“防”之术。删繁就简，这是哲学研究的最高境界。那么，我们的语文课堂教学是否也能这样删繁就简地用两个词来概括呢？我觉得是可以的。
作为语文教师，要想在非常有限的课堂时间内，帮助学生较快积累多种知识，提高听说读写思维等能力，达成语文课堂多方面多层次的教学目标，如果只是随意地想怎么上就怎么上，那是肯定不行的。无论怎样地随意灵活，就如练武之人，必定要练功，如果只习武，不练功，到头一场空！教学生学语文也是一样，我们不能只想到某节课怎么上？还应帮助学生练好语文的基本功。那么语文的基本功有那些呢？那不就是听、说、读、写吗？可这四项基本功又怎么练出来呢？落实到现实的课堂学习，我们就应该守住两点“根”：一是“积累”，二是“生长”。积累什么？首先是语文材料的积累，进行大量的记诵。古代私塾先生教语文就是大量的读背，成篇地背，几乎不做什么讲解，然后就是“做”，做文章，也许开始不见成效，可时日长了，效果就出来了，我们那些如巴金、茅盾、鲁讯等文学大师，不都是这样被教出来的吗？二是方法知识的积累：如何读，如何听，如何说，如何写？三是社会生活的经验。做足了“积累”之功，我们语文教学也就大功告成一多半了。
“生长”也可以叫“创新”和“创造”，则是对“积累”的具体应用和检测，积累的语言材料，读写方法，搬个家能不能应用自如；在原有基础上能不能有所生发；有所拓展，有所延伸，有些新的体会。也就是帮助学生长见识，学生通过这堂课的学习对自然社会有了什么新的认识？长情商，在情感态度价值观方面又有了什么新的体验？长能力，学生在听说读写思维方面得到了怎样的训练和提高？“积累”和“生长”也是相辅相成的，“积累”是基础和手段，“生长”是目标和结果。有了“积累”才能“生长”，这就好比人要吃饭，吸收了营养才能长身体。所以，学术界总是强调“厚积而薄发”，二者不可偏废。而我们现在的语文课堂教学总是在“积累”上不肯下功夫，文本都没看清楚，就匆匆忙忙地催学生“生长”，一问接一问地讨论来讨论去，恨不能人人举手，个个发言，学生稍微慢了点，教师就急了，生怕教学任务完成不了，或硬灌，或拉扯，捱苗助长，适得其反。这样做就是没有处理好“积累”与“生长”的关系。也是得不偿失的教法。
总而言之，在我们有限的语文课堂上，无论我们采用什么样的方式来推进教学，激发学生的兴趣，都要注意守住这两个根：一是“积累”，二是“生长”。每节课都应该问一问自己：我的学生这节课“积累”了点什么？进而有哪些“生长”？如果一节课下来，学生既有颇为丰厚的“积累”，又有多而落实的“生长”点，那么，这节课肯定是好课。反之不然。如果我们平时的课也都能坚持让学生有所“积累”和“生长”，时日长了，随着他们的积累增厚，创新运用体验的增多，又何愁学生的语文综合素养不能提高呢？