AICPA和MPAcc哪个更实用？

Question

MPAcc起源于美国。在美国就业的实际情况来看，拥有MPAcc学位的人就业往往不如会计专业的本科生。据说MPAcc在美国很大程度上是为了让打算参加AICPA的人补足学分用的。时下，教育部大力推广MPAcc，有传闻说MPAcc在将来的作用会大于会计学硕士（普研），又有一种说法是，国内的MPAcc相对于国外还是偏重理论了一些，应该会缩短学制到一年。而AICPA又是现在这个地球上最好用的财务执业资格考试证书。所以向懂行的朋友求教，AICPA和MPAcc哪一个对已经持有CICPA的人来说更实用，更具实际意义？

Answer 1

我认为，如果是就业且在美资外企就业的话，那么AICPA更有用的。
如果是在国企、事业单位等，那么AICPA的作用不如MPAcc，毕竟后者代表了一个硕士研究生的身份。而AICPA是一种执业资格。
其实，楼主既然已经有了CICPA，那么如果在国内就业的话，不如考个MPAcc。AICPA代表了美国的注册会计师执业资格，在国内用处有限。

追问

嗯，我感觉也该是这样。坦白说，ICAEW在国内展开发展，虽然现阶段，它的发展比较迟缓，但是以后很难判断，因为中注协以及前财政部副部长现任国家税务总局局长王军鼎力支持他们以及财政部许多专家也是ICAEW的会员的缘故。我再追问一下，CICPA资质+ICAEW资质组合后在知识结构上以及专业技能上和MPAcc相比较而言，究竟是前者还是后者更具实力？