14岁男孩实战学跆拳道好还是散打好?

Question

1.63cm 90kg 学来主要用防身实战
哇啊...我打多了一个K...

1.63cm 45kg

Answer 1

当然该学散打方面的了，发扬中华武术，别学韩国人的那些破烂
中国武术有那么多种，怎么也能比得上韩国人的那个好啊

以下是我从网上找的，应该能让你有所觉悟

如果只是一般性质的街斗练习一些擒拿就可以,虽说短时间不会练到运用自如的境界但反复练习几次擒拿的套路对付一般人是没有问题的(除非双方差别太大,比如说一个40公斤和一个120公斤的较量,这就属于级别问题了,不过练到一定水平也可以将对方制服).
如果真想练一身本领而且有时间和毅力的话还是练习散打比较好~实用性很强~~~~散打不只是拳法和腿法~~还包括拳击.套路.摔跤和擒拿~~对付那些小流氓打野仗和动刀擒拿是比较实用(人家拿枪就没办法拉)~~~~不过~~~想要练好任何武术.功夫都需要长时间的练习和实战经验~~要是只为了好玩的话去练跆拳道吧(不过只是花拳绣腿没什么实战杀伤力~电视上手.脚开木板都是做过手脚的).
有一种根据人身特长制定的功夫和招数恐怕还是比不上散打,搏击和泰拳这些.因为那只是通过你自身的优点来制定一些招数和套路~实战的时候在你自身的优势不足以压制对方时恐怕就没什么制敌的方法了~~而且那种训练方式比较单一~如果也要学习很多招数和套路的话那和练习其他武术又有什么区别呢?练散打教练也是根据你自身情况来给你做一个定位~一般是分为3中:力量形,灵活形,还有就是两方面都没什么特点的抗击打耐力形.~~~
也许有人会说泰拳比散打实用而且威力比散打强,但是这些人一定不知道泰拳是散打的手下败将,散打与泰拳进行过5次正式比赛(国家式的),结果是中国4比1,这是对搏击有所了解的人都知道的事~如果有人不信可以到网上去查一下.个人认为除散打外泰拳是最好的实战拳术(泰拳属近战类型,且会简短人的寿命,因为要练习泰拳必须把手臂与小腿骨上的神经橄死进攻多以肘和膝为主所以属近战形).在同水平和级别情况下对散打的近,中,远全面技术有所差距

Answer 2

楼上太偏激了`

没有最厉害的武术，只有最厉害的人。各种招式都有它的优点和缺点（因为矛盾是对立统一的嘛~），要看你的反应速度以及应对的能力了。

很多人认为跆拳道没用，其实不然。他们看到的只是竞技跆拳道。因为规则上的局限很多（比如只能使用正拳而且不许打头，不能攻击四肢以及髋关节以下部位,更不能使用手刀肘击摆拳勾拳摔法等等），而且竞技比赛中是以得分为目的的,点到为止。而实战跆拳道的威力是很大的，讲究的是攻击是的威力和击打的方法和效果,一般可以做到一招制敌。
所以我们不能片面的说哪个厉害哪个不厉害。主要是看比赛中的规则是怎么样的。如果把散打和竞技跆拳道PK，用的是跆拳道的规则，那散打会输的很惨。反之，跆拳道也会输。在实战当中，主要是看那个人是怎么样去运用所学的技术。跆拳道在实战中老用旋踢飞踢，那体力会消耗很快，也容易暴露破绽。还不如用侧踢和后踢。只有在有把握KO对方的时候，才可以用后摆或者高位踢打头。

跆拳道练习推崇“以礼始，以礼终”的尚武精神，练习中要以“礼义廉耻，百折不屈”为宗旨，因此可以培养人顽强果断、耐劳的精神，磨炼人坚韧不拔、积极向上的品质，养成礼让谦逊、宽厚待人的美德，造就人热爱祖国、勇于献身的思想，为社会和国家造就具有优秀品质的建设者。
强体防身，练就人健全的体魄，跆拳道运动紧张激烈，对抗性极强，可使人强壮筋骨，提高各关节的灵性及肌肉的伸展性和收缩能力，提高人的速度、反应、灵敏、力量和耐力素质，提高人体内脏器官的机能和人体神经系统的灵活性，增强人体的击打和抗击打能力。通过攻防练习，可以学习掌握实用技击术和防身自卫的能力，为保护自身安全和维护社会正义学习真正本领。一般学习半年就会有小成，但前提是你得学些跆拳道防身术，不要只学竞技。

个人建议楼主练习跆拳道，因为跆拳道的精神含义很好，对你的成长和人生有好处！

Answer 3

其实这两种都行的 我是学跆拳道 个人认为跆拳道实战的时候没散打好 实战的时候规矩比较多 但是真正防身用了 也不是跆拳道里的所谓脚了 还是拳打脚踢的

Answer 4

跆拳道主要强调腿功，而散打要求全身各个部位协调而且抗击打能力要好，如果是防身，建议你去学一下散打，另外建议你去学习一下李小龙的截拳道，再看一下李小龙的故事.日记，领悟一下，截拳道的实战性也比较好。

Answer 5

散打，不是打击你，你太重了而跆拳道要灵活。你个子不高，人重，重心稳练习散打很好。稍微练一下一个摆拳下去就能将人打蒙了。