哪个朝代最崇尚武艺

Question

哪位学者研究过中国哪一个朝代是民间武艺最鼎盛的时期？
我个人认为四大古典名著中《三国演义》、《水浒传》最能说明问题，除了三国时期，另一个应该是宋朝末年。
因为三国时期涌现了许多的著名将领，都以武艺著称。
宋朝末年，大多数为武官的“公务员”被逼上梁山，108好汉多以其武学修为排行，在攻打祝家庄的时候扬名在外，而在讨伐方腊的时期，甚至在起义军内也出现了许多武艺高超的“反贼”。
尤其是宋金对恃时期，又出现了岳飞等一批武功高强、谋略过人的作战将领。
可能每一个历史朝代都有类似这些武艺能人存在，但是最尚武的时代，我认为应该是以上两个时期。
涵请专家学者高人赐教！
还有中国战争历史上最盛名的杨家将！他们的出现不是偶然的，也是在宋朝时期显现的，可能是因为当时时代需要吧（因为宋朝当朝是重文的居多）。所以，依我之见，结合多种客观事实，还是认为宋朝比汉朝更尚武。

Answer 1

秦朝

Answer 2

隋唐

Answer 3

战国时代吧！这个不太清楚！！

Answer 4

宋朝从宋太祖“杯酒释兵权”之后，就对武人将领非常猜忌，无论北宋还是南宋，既定国策就是“重文抑武，文人掌兵”，有才能的武将往往受到歧视和压制，在现实中找不到理想的出路，要么埋没无闻，要么逼上梁山，甚至还会被杀，曲端和岳飞就是两个比较极端的例子。
宋朝的将领实行定期轮转带兵的制度，是前述的国策在现实中一个重要的反应，目的就是要使军队和将领之间不能结成紧密的关系，防止部曲武装和将领拥兵割据的形成，避免对于中央集权编制的削弱。但同时这种做法或说是整个国策的施行，导致兵将之间不能形成紧密的领导和指挥关系，对军队的战斗力造成了不可挽回的负面影响，这也是北宋始困于辽，终亡于金，南宋偏安江南，疲于金而亡于蒙古的深层原因。
宋朝并不是一个尚武的年代，反而是武人没有出路的年代。打个比方说，要是李广卫青霍去病生在宋朝，李广大概只能去看草料场，卫青也就是刷马过终身，或者靠裙带关系捞个把闲官当当。霍去病不被人整死大概也只能去做个草寇。封侯那是文人的事，而赵官家么，那则是一定会被人赶下大海喂鱼的，至于是谁赶的，那还真不一定了。
《三国演义》、《水浒传》是小说，就是所谓“小说家言”，代表了作者的理想或是其对民间的某些文化价值观的删选和改造（还是在三国和宋朝以后很久的时候进行的），是不能代替历史的真实面目的。
三国时代或许还留有一点血性，但宋朝是不能与汉朝相比的，最起码李广打得匈奴望风而逃，不敢沾右北平的边；霍去病十五岁就击破龙城，连匈奴大单于的叔祖父挛鞮罗姑比都是他的俘虏；而卫青则领汉军主力击溃左贤王率领的匈奴主力，最终攻下赵信城并取得汉匈之战的第一次决定性胜利。
这些功业都是宋朝没有也不能相提并论的。更不用说“投笔从戎”的班超，提出“犯强汉者，虽远必诛的”陈汤、甘延寿。这些人在宋朝，都是没有生存土壤的。
在尚武这方面，宋朝是远不能与汉朝相比的。
而且也不用比之于汉，历史上任何一个朝代都比宋朝更尚武，就是同样偏居江南的南朝——刘宋、齐、梁、陈也都比这两个赵宋强得多。
又及：杨家将仍然更多的是个传说，杨业及其子七人，孙杨文广是真实人物，但其它人包括所有的杨门女将，现已证实全是虚构的。
历史中关于杨家的记载并不多，杨业的七个儿子中，只有一个人被记录了姓名，就是杨延嗣（后来改为杨延昭），另外六个人连名字都没留下，潘仁美的原型潘美也是个因剧情需要而被栽了一部分赃的倒霉蛋儿。铁镜公主也并没嫁给杨四郞。
历史是不能从戏说中看的，否则就会偏离真实很远很远。