意大利是不是二战的战胜国？

Answer 1

二战中的意大利号称三大法西斯强国之一，可是他的战史可以说是最富有幽默感的，偶的神啊……怎么意大利这样的国家都能……无语咯……不过既然能号称三强之一，意大利就应该有比其他小弟级的国家强的地方，以下来看看意大利当时的国家情况和战略吧，看看意大利当时如何做会比较划算一些.....

意大利与日本一样，被定义为后起的工业国家，一战当中意大利政府曾经抛弃与第二帝国和奥匈帝国的同盟，转而倒向英法一边，从而获得了一战战胜国的地位，但是，1919年的《凡尔赛和约》中，意大利并没有像英、法、美一样捞到什么好处，甚至于还不如仅仅在青岛打了一次小仗的日本得到的利益多。日本好歹从战败的德国手里接收了其在中国的特权和德国在太平洋上的一些岛屿殖民地，还分了几艘德国大洋舰队的战列舰，而且在之后的海军谈判中赚够了砝码，一跃成为与意大利、法国并立而仅次于英美的二等海权国家。而意大利却连德国的一块海外殖民地都没分到！相比于战争对意大利带来的创伤，这点点收获根本就是杯水车薪，于是乎，意大利国内经济开始倒退，政局变得不稳，新的思潮开始泛滥……政府无法控制局势……1922年，莫索里尼的法西斯党上台了，意大利成为了第一个独裁集权的法西斯国家。然而，法西斯并没有能够救意大利，从1922年到1931年，意大利的经济局势仍然不断恶化，失业人口也在不段增多，同时，意大利对外的侵略扩张形势也不容乐观。意大利的军事力量并没有因为法西斯的独裁和穷兵黩武而有什么大的进步。士气低落内部腐败的意大利军队很快在以后的战争中尝到了苦头……
当时，德国对意大利的参战是抱著一种矛盾的心态的，这种心态反映的就是下面一个笑话： 如果意大利加入了盟国，那么德国要派一个师打败意大利； 如果意大利保持中立，那么德国要派四个师监视意大利； 如果意大利要加入轴心国，那么德国要派八个师保护意大利； 结果，有人说：打败意大利以后，德国还是要派人来监视和保护意大利，我宁愿意大利人中立！
一次，隆美尔在非洲发现了一个关押意大利战俘的英国战俘营，就率领军队去解救意大利人，结果，枪声一响，意大利人就跟着英国人跑……

43年盟军在意大利登陆，有一个战场，盟军激战一早晨，无一伤亡，唯一的损失是自己的飞机把空降兵投到了大海里（把沙洲当成了滩头）。

萨拉落登陆战中，盟军在滩头没有遇到抵抗，随军记者报导，盟军在滩头遭遇的最强的抵抗来自于当地动物园因为轰炸流落出来的一只美洲豹，咬伤了两名美军士兵。

还有美军轰炸撒丁岛前面两个小岛，上面驻扎了一万多意大利人，但是最后盟军轰炸总共炸死了40多意大利人，意大利就接受了美军飞行员的劝降

还有北非战争前期，一个意大利要塞在英军打了几梭子子弹后就打了白旗，意军指挥官一本正经地对英军指挥官说：“我们已经打完了最后一发子弹”。这时要塞里他的身边堆满了意大利制造的军火。

在南斯拉夫，一名被游击队俘虏的德军军官十分惊讶地问：“你们哪来的反坦克炮啊？”当游击队员告诉他是从他们的盟军--意大利人手里缴获的后，他感慨不已：“唉！这些可爱的意大利人。”

北非战役，英军坦克向意大利的反坦克炮阵地冲锋，数量不多，冲锋开始时候，意大利人开炮还击，刚射击了2，3分钟，突然停止抵抗，举了白旗，当英国人问及原因，意大利人理直气壮的说到：“因为我们的弹药箱没有撬棍打开，所以我们被迫投降。”

1940年6月30日，意大利驻利比亚总督巴尔博元帅在托卜鲁克上空被意大利自己的高射炮兵击落。意大利人为了掩饰这一惨重的不幸事件，便宣布元帅是在同英国人进行空战中遇难的。格拉齐亚尼元帅成了他的继任者。这可能是意大利防空部队在二战中战果最辉煌的一仗了，可与美军猎杀山本五十六相媲美。

巴尔博是二战中被误伤的军人中最高军衔的人。

在北非，5000人的意大利军队遇到一个连的英军设下的路障后就地缴械了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1933年，纳粹在德国上台，希特勒认为意大利和莫索里尼是纳粹德国的榜样而对他们推崇有加，毕竟，意大利也算是个“帝国主义国家”，类似宗旨的政党在那样的国家里取得政权对整个法西斯主义是种鼓励（这里希特勒与莫索里尼还闹了很多笑话）。1935年，西班牙内战爆发，意大利入侵埃塞俄比亚，两场战争中，意大利军队的表现都不怎么样，西班牙内战还稍微好一些，起码旁边还有德国干涉军的帮助，没有出什么大的丑。入侵埃塞俄比亚就比较难看了，差那么一点点就上演了1887到1896年埃塞俄比亚战争的好戏，要不是英法的绥靖政策和对意大利的压力不够大，很难想象意大利能打下去……总之，战前的意大利外交内困，形势远不如德日两国好（人家好歹军事上过硬，外交冒险也还比较成功，而意大利堂堂一个欧洲大陆国家，陆军水平连欺负非洲土著都有问题，简直就是搞笑……）。

意大利在处理二战战略的时候，总是处处想与德国日本看齐，想显得自己非常重要，而实际上，他却是拖累整个轴心阵营的罪魁祸首之一。看看希腊、巴尔干、北非哪个地方有意大利哪个地方就要其他欧洲轴心国部队来填补。最直接的结果就是分散了军力，对意大利最重要的盟友德国而言，为帮助意大利在巴尔干的野心，最最重大的失误就是对南斯拉夫和希腊的入侵，直接分散了本来就很宝贵的装甲部队和摩托化部队，而且导致了入侵苏联计划的推迟，换句话说，就是浪费了主要进攻方向上的突击力量，而且在时间上人为的“提前”了寒冬的到来。而这一切，都是由于软弱无能的意大利军队，本来50万意大利军队入侵巴尔干半岛是比较有胜算的，即使不顺利，也不至于那么快就一败涂地。意大利属于典型的癞蛤蟆打哈欠----嘴巴大肚子小……

对于意大利来说，二战中比较明智的策略就是在北非采取守势，拖住和打击英国H舰队和地中海分舰队，尽最大可能的切断埃及---苏依士运河与英国本土在地中海的联系。而从意大利的实力上来说，做到这些也是比较现实一点的。意大利靴子深入地中海，撒丁、西西里两个岛又扼守着地中海的要冲，意大利空军和海军的作战思想如果能跟上二战的水平的话，英国海军在地中海的日子会非常难过的。可惜，意大利拿着当时世界前几位的海军、守着如此良好的地理优势，竟然无法对抗英国一个分舰队……实际上，意大利空军战斗机的性能是很不错的，MC.200系列的水平与ME109属于同级水平，但搞笑的是性能先进的飞机居然没装无线电……这样还能指望意大利空军发挥什么呢？至于陆地战场，不属于意大利的擅长范围，本来应该组织一些比较精锐的部队与其他轴心国军队顶在最前线，而把大量当时属于二流的部队收缩，用于协助德军对付游击队(意大利军队再不济装备也要比游击对强吧)。想象一下，近百万意大利部队作为主力，配合少量德国军队对付游击队，如果指挥得当的话，对游击队的活动还是会有相当的遏制的，这里只说遏制，不说消灭，因为对任何一个国家来说，游击队都是不可能被彻底消灭的，将其活动控制在允许的范围内即可，不要幻想去消灭。

意大利对德国最大的贡献居然出现在他倒戈向同盟国一方后……比较搞笑---意大利大量战争物资储备被德军洗劫，导致1943年德国军工生产达到二战时期的峰值。

意大利最大问题在于莫索里尼的愚蠢自大和无能,如果莫索里尼不是那么看重所谓的面子,而是与德国分工明细,优势互补的话,也不至于产生那么多失败和笑话。一将无能累死三军，统帅的无能更加会误国，个人觉得，莫索里尼是上个世纪仅次于戈尔巴乔夫的第二大败家子......好歹莫索里尼败的是自己的家，戈尔巴乔夫却败掉了70年的苏联......

Answer 2

二战是反法西斯战争战争，意大利作为三大轴心国之一，怎么会是战胜国呢？

意大利很多人一说到他在二战中的作为，就往往拿来当笑料。其实意大利军人并不差，差的是意大利的最高当局，是管理者。意大利军队在二战中的表现鲜有亮色是事实。但有几个小小的战例却能让我们公正的看待这个国家。意大利海军往往被后人指责是消极避战，经常不敢出港为轴心国商船护航。而实际上按照战后英国做的调，护航其护航概率甚至超过了英美盟国（当然，43年后就用不上了）。问题是出在德国而不是意大利，我想熟悉二战史的朋友是不会听不懂这话玄外之音的。同样的意大利陆军，好象在北非表现很不中用。但在斯大林格勒的炼狱里，从苏军的重重包围里杀出的却是5000名意大利人。而他们的德国盟友，相同的距离，依靠自己跑出来不过2000人。最最让人意想不到的是，在整个战争里，唯一动过要战略轰炸美国本土并以实施的就是意大利空军注意，我说的是战略轰炸，可不是小日本糊的那几个过家家的玩具气球）。意军在很多战场上怯战的表现，与其说是懦弱，不如说是器不如人。来嘛，一个大陆国家，在武器设计上居然跟小日本一样斤斤计较。具体点说：陆军，坦克舍不得用钢，大炮舍不得重铸——有人会说这是因为意大利国内没多少资源——那同样德国国内资源也不多啊，意大利再好歹当时手里还有几个殖民地吧；海军到是舍得，可惜又赶不上潮流。一个诺大的海军，居然连航母都没有。白造那么多巡洋舰和战列舰。所以，要嘲笑意大利人，不如去嘲笑墨索里尼。这个笨蛋，就他那斤两，还想恢复昔日罗马的光辉。真是可笑不自量。而对于战争中的意大利军人，他们也曾经“英勇”地为他们的理想献身——而且经常是在自己武器和战术都落后于对手的情况下，这就更加难能可贵。反正不管怎么说，至少比英法这两个动不动就投降的国家要好。

Answer 3

意大利最初是法西斯轴心国的一分子
在1943年9月3日签署了无条件投降书。
10月13日，意大利对德宣战，苏、美、英同时发表宣言，承认意大利为共同作战的一方。
战后，意大利也被算为战胜国，基本没有象德国和日本那样受到什么处罚

Answer 4

不是，意大利，日本，德国是二战的法西斯国家，是战败国

Answer 5

不是。意大利是法西斯国家，二战是反法西斯战争战争，怎么会是战胜国呢？