外来文化对中国文化的利弊?

如题所述

即有利也有弊.
历史上各种文化从来都是相互冲突又相互补充的.问题仅仅在于哪一方是强势,哪一方是弱势.当外来文化对中国文化是弱势时,它只能起到补充的作用,如唐朝时传来的西域胡曲;当外来文化对中国文化是势均力敌时,它就既是挑战又是补充,如现在在世贸协定中的国家利益;当外来文化对自身文化是强势时,自身文化便处于十分危险的境地,如北美大陆上外来的欧洲文化与本土的印第安人的文化.所以我们在改革开放时也要注意保持一个度,就是说一定要坚持的核心利益,只要不触动核心利益,外来文化只能是一各补充(也许有益,也许有害),但只要触及核心利益,就不是讨价还价的问题了,而是必要时要打仗的问题了.

参考资料:http://w0.5ilog.com/cgi-bin/mybbs/s/subarukaka/view.asp?j=0&id=2663635

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-01-01
世界文化存在差异,各有千秋。外来文化可以交融和促进本民族的文化,呈现出多元发展的局面。外来文化的精华,可以使本民族根快的发展,更好的进步,拓宽眼界和观念,冲破世俗、封建,更科学,更强大。正如日本,多次赴中国取经,使自己更充裕。
但不可避免的,外来文化又有它不利的一面。如有的人会过度痴迷和信服外来文化,而忽视和鄙夷中国博大精深的文化,失去自身的独特性。
因此事情要辩证看待,面对外来文化,的确要“取其精华,取其糟粕”。
第2个回答  2007-01-05
我认为中国是一个不理是外来的文化都能吸收精华,像我们有100多个民族也能和平,外国人到来都惊讶,所以中国才百看不烦啊!!!是没有可能了解全部的,中国文化是一个千变万化的东西,所以外来的文化也会吸收了。但是却会拿自己的文化和外来的文化合体,便变得不纯的中国文化了!!!!
第3个回答  2007-01-04
该禁止的禁止,该推广的推广,放任自由只会丢掉文化,完全禁止会吃掉文化。该禁止该推广,不是一些人说了算,也不是一些人的责任。

韩日文化对中国冲击够大了吧,同样中国文化对他们也有很大影响。比如,中国的三国历史传入日本,日本又把他影象化传回中国;中医的望闻问切传入韩国,韩国又把它拍成大长今传回给中国...

什么时候,中国能把自己的历史和精神由自己来具体化,再传出亚洲?
第4个回答  2007-01-01
任何事物都有利弊
取其精华、去其糟粕,才是正道~~

外来文化对中国文化是利大于弊还有弊大于利 为什么
外来文化对中国文化是利大于弊。1、中华文化不该排斥其他的文化,而应该去其糟粕,取其精华,使外国文化服务于中华传统文化。例如西方的许多节日,感恩节,情人节,圣诞节等,之所以同学们接受,是他们可以补充或强化很多我国原有节日给我们的欢乐和满足。在物质精神同样受重视的今天,外来文化的冲击也许正对...

外来文化对民族文化的发展有何影响
2. 然而,不当的文化输入可能对接受国产生负面影响。3. 当前,某些外来文化带有政治和意识形态色彩,对我国文化产生了不良影响。4. 这种影响导致我国一些英雄形象淡化,优良传统被抛弃,社会道德和价值观受到挑战。5. 例如,韩剧的流行促进了韩国服装和文化的中国市场,而好莱坞和日本动画也对我国文化产生了...

外来文化对中国文化的利弊?
1. 外来文化对中国历史的冲击与融合一直存在。各种文化相互冲突又相互补充,其影响取决于哪种文化占据主导地位。2. 当外来文化在中国文化中处于次要地位时,它通常起到丰富和补充的作用。例如,在唐朝时期,西域的音乐和舞蹈为中华文化增添了独特的色彩。3. 当外来文化与中华文化力量相当时,它们之间形成既...

外来文化对中国利大于弊还是弊大于利?利弊都要!辩论的
1. 外来文化作为一种事务,肯定有利也有弊。今天的辩论,反方不应排斥外来文化它有利的一面。并非外来文化就应全盘否定(既然是辩论“利”与“弊”,那么,双方就已经默认了利与弊的同时存在),辩论的关键在于哪方面更大的问题。我认为,从民族文化发展的整体上、根本上讲,应该是弊大于利。2. 事实...

外国文化对中国文化影响的利弊有哪些
2. 弊 2.1 过多外来文化的影响可能导致中国人对自己的传统文化缺乏自信。2.2 外来文化的过量输入可能使得许多人认为中国传统文化已经过时,导致许多优秀的传统文化技艺失传。2.3 快餐文化的流行已成为白领阶层工作餐的首选,这种文化对健康有害。2.4 青少年在吸收外来文化时缺乏筛选,过多地接触不良元素...

外来文化对中国文化是利大于弊还有弊大于利为什么
外来文化对中国文化的影响,总体而言利大于弊。首先,中华文化不应排斥其他文化,而应借鉴其优秀成果,使外来文化服务于中华传统。例如,西方的节日如感恩节、情人节、圣诞节等,因其能够补充或强化我国传统节日的意义,而被广大民众接受。在物质与精神需求并重的今天,外来文化的冲击或许正对传统文化起到补充...

外来文明对中国文化是利大于弊,还是弊大于利呢?
外来文明对中国文化的影响是一个复杂而多面的问题。从长远视角来看,外来文明对中国文化的影响总体上是积极的,利大于弊。尽管外来文明的引入可能会对本土文化传统造成初步的冲击,但中国文化的韧性和适应性使其能够吸收并融合这些新元素,从而促进文化的创新与发展。首先,外来文明为中国文化带来了新的思想...

外来文明对中国文化是利大于弊,还是弊大于利呢?
从长远来看,外来文明对中国文化是利大于弊的。虽然外来文明在进入中国后可能会对本土文化造成一定的冲击,但是中国文化的包容性和创新性使得中国能够吸收和融合外来文明的优秀元素,从而推动中国文化的创新和发展。外来文明可以为中国文化提供新的思想、新的艺术形式、新的科技手段等,这些都有助于中国文化的...

外来文化对民族文化的发展弊大于利例子
今天我方坚持的观点是:外来文化对民族文化的发展弊大于利。对方一辩提出了关于利弊判断的标准,我方持有不同看法。我们认为,外来文化对民族文化发展的利弊应当基于其在确保本民族文化保持特色、主导地位,和不丧失文化独立性的前提下,促进民族文化在各个层面的发展。民族文化指的是国家内主导文化变迁的民族...

外国文化对中国的利与弊?
3. 当外来文化对中国文化形成强势时,中国文化可能面临风险。例如,北美大陆上欧洲文化对原住民印第安文化的冲击。4. 因此,在推进改革开放的同时,我们必须注意保持适度。外来文化在不妨碍核心利益的前提下,可以作为一种补充(可能有益或有害)。但一旦触及到核心利益,我们就必须坚决捍卫,必要时甚至要...

相似回答