关于三国的问答题
流传的三国故事中,曹操阴险狡诈,诸葛亮是智慧的化身,这符合历史实际吗?结合史实谈谈你的看法.尽量字多一点,100字左右,谢谢了! 展开 我来答 5个回答 #热议# 已婚女性就应该承担家里大部分家务吗? 城东老贾 2006-12-24 · TA获得超过633个赞 知道小有建树答主 回答量:473 采纳率:0% 帮助的...
在三国演义的故事中,曹操阴险狡诈,诸葛亮是智慧与道德的化身,这符合...
首先，三国演义是小说，他不是史书，是不符合实际的，就像鲁迅先生对诸葛亮的评价“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮多智而近妖”，真实的诸葛亮是没有三国演义中那么多本事的，诸葛亮突出的能力是政治能力，在某些方面，可能还不如“蜀国之翼”法正，诸葛亮治国能力领世人称赞，而且忠心耿耿，这点不容...
东汉三绝说的诸葛亮、关羽和曹操,都是名副其实的吗?
但《三国演义》中对其形象进行了比较夸张的描写，以至于鲁迅先生说“孔明之智近乎妖”，这显然说明是不符合历史真实的。其实在当时与诸葛亮一样超高智商的人物还大有人在，前有曹操、郭嘉后有庞统、杨修、司马懿等人的智力，都可以和诸葛亮一教高下，甚至可能有人聪明程度还要超过诸葛亮，只不过他们或者...
历史上曹操是如何评价诸葛亮的?
小说和正史是不一样的，既然是三国演义，自然就会有虚构的地方。在小说三国演义里面，曹操其实是没有正面评价过诸葛亮的，小说是通过徐庶来间接表现曹操对诸葛亮的态度的。徐庶也算是一个有智慧的人，他虽然被骗过去，却始终没有给曹操出谋划策过，他和曹操最多只是聊一聊天罢了。他们之间有过这么一段...
有人认为“曹操是一代奸雄,是我国历史上的在阴谋家。”结合所学史实评析...
曹操之后的曹丕、曹睿虽然在个人生活上不够检点,但却基本上萧规曹随贯彻了这些政策。后来曹真、张郃、司马懿之所以能够屡次在祁山等地把战术上没有什么错误的诸葛亮拖垮,就是因为他们“内力深厚”有充足的物质保证。与之相对应的是,吴蜀这方面的建设乏善可陈。蜀中是因为先天条件优越,境内已经有了都江堰这样的杰作而...
结合初二上册历史与社会所学知识,谈谈对诸葛亮和曹操这两个历史人物的...
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为...
易中天吹捧曹操,贬低诸葛亮,他是重现历史还是哗众取宠?
其实易中天，在品三国的时候，贬低的不仅仅是诸葛亮，可能还有他的头头刘备。易中天在评三国演义的时候结合了史实，其实在历史上曹操的评价并不是像三国演义中那么的低。在历史上，曹操是一个伟大的政治家谋略家以及文学家。曹操在后世受到了很多名人的赞扬。曹操之所以会变成现在奸诈阴险的形象。在我看来...
立足史实,对曹操、诸葛亮这两位历史人物作一个简要的评价。
曹操，文武全才，盖世英雄。武能纵横四海，剿灭群雄，统一北方，挟天子以令诸侯。文能横槊赋诗，慷慨悲歌，文采风流，建安文学独树一帜。诸葛亮，智慧化身，中国古代知识分子典范。淡泊明志，宁静致远。忠心辅政，鞠躬尽瘁。任人唯贤，清正廉明。竭尽人谋，死而后已。前有《隆中对》，后有《出师表》，...
三国演义中曹操曾割须弃袍,真实的历史也如此吗?
三国志》之后，才发现这个所谓的“割须弃袍”的故事原来是作者虚构出来的。在历史的真实中，曹操在与马超多战之时可没有这么窝囊。罗贯中对曹操这一人物形象的塑造是非常完美的。较之于罗贯中极力讴歌的另一主角一诸葛亮的塑造及其那种被神化、妖化的完美，曹操这个人物形象要来得可信的。
正史中,诸葛亮真的是一个太过谨慎,不敢冒险的人吗?
可事实真的是这样吗？正史《三国》的记载中却记载了一个另类的诸葛亮。历史上记载诸葛亮出山后的第一条策略就是谋取荆州。曹操南征荆州时刘备正在樊城练兵，这里相当于荆州的屏障和前线部队，荆州主要为刘备提供粮草和补给。但曹操大军到达新野时荆州牧刘表突然病逝，他的继承人不是长子刘琦而是小儿子刘琮。
