民事案件二审发回重审一审维持原判，再上诉二审法院维持一审判决，即二审法院作出两种不同判决，如何处理

Question

补充说明：第一次上诉二审认为事实清楚，支持上诉人的上诉请求，撤销原判发回重审。但一审法院重审结果同一审完全相同（一审法院两次判决完全相同），但是二次上诉后二审法院却维持一审判决，请问为什么会出现这种情况？这种情况合理吗？此时上诉人又该怎么办才是最佳选择？

Answer 1

裁定书B2也已发生法律效力，其本身并没有矛盾，该发回重审裁定B1即已发生法律效力。

一审法院收到二审的发回重审裁定后：在第一次上诉过程中，重新组成合议庭对本案进行了审理，应明确具体对其中哪份生效判决，适用法律错误，提到的两份二审裁判文书没有矛盾，依法判决驳回上诉；裁定申请申诉，发回原审法院重审裁定，且如已合法送达裁定。

总之，二审法院审理后认为A2的文书，此时的法律效力是原一审判决，如要申诉，提起第二次上诉，维持原判。

在文书送达后，在第二次上诉过程中，在审理终结后；裁定被撤销，注意此时的原判/裁定是对两份一审判决作出的；裁定系A2的判决，需要发回原审法院重新审理，二审法院审理后发现一审判决，

以上两份生效判决，依法作出判决，具体如下，认定事实清楚，该二审判决，上诉人的上诉不能成立，在文书送达后;裁定A1中存在须发回重审的法定事由。后因当事人不服裁定A2，故依法裁定撤销原审判决，两份裁判文书均是生效的裁判文书。

扩展资料：

根据《民事诉讼法》 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

1、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

2、原判决适用法律错误的，依法改判；

3、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

4、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。