全日制专业型硕士的前景

Question

由于成绩的问题，我只能被保送到专业型硕士。很纠结，因为不确定这个找工作时是不是会被歧视，也不确定自己到时候会不会读博。所以想听一下大家的意见。 谢谢谢谢啦

Answer 1

因为是从09年才开始招第一届全日制，就业情况肯定不知道，但是可以想象一下，国家大力推出这样一个措施，就是想要改变研究生教育畸形的问题，如果将来就业非常差，肯定就没有人考了，所以我觉得国家会出台相应政策帮助全日制专业硕士的，我觉得肯定不会比学术性差，因为你有很多时间做校外实习，实用性更强，用人单位也是比较喜欢的，当然你也可以双向选择，也可以做些学术性研究（至少我学校：南京农业大学是这样规定的），这样不影响你考博士，呵呵，即：两方面你都可以选都可以学，理论加实践，我觉得不错的，你绝对可以对，潜力很好的，将来2015年学术性和应用性至少达到1:1，想想吧，在中国，政府什么做不到，呵呵，用强大的政府做后盾，不用怕了，呵呵。前景很不错，至少不比学术性差！

Answer 2

首先了解专业硕士和学术硕士的区别:
区别就是学位证，一个是学术型，也就是普通硕士。另一个会计硕士，学位证是专业硕士。毕业证都是相同的。
培养的目标不一样，当然初试内容不一样。普通硕士偏学术研究能力，而专业硕士，偏重实际解决问题的能力。
现在这两种应届生都可以报考。但是报考学术型，可以调剂到专业硕士，但是不能反推。因为专业硕士考试内容相对简单。
全日制专硕的认同情况:
因为全日制专硕毕业是有双证的，毕业证和学位证都有，无疑增加含金量。毕业后针对性强，而且现在读的人不多，但是国家重视，而且承认学历学位。毕业证同学术性，学位证是专业硕士学位，同样认同。
对于全日制专业硕士的发展，我也解答过:
肯定国家的意图是想扩大研究生高等教育人群数量，提高国民教育水平。这样的发展方向符合社会需要，既有很多人愿意花高学费读，学校可以挣钱。其二，专硕的实用性更强、针对性更强，使得用人单位用起来也得心应手。重要的是我读到过一篇报道，现在的学术型硕士和专硕的招生比例是8:2，未来多少年内，将调整为2:8。学术型硕士的减少，也能够减少国家财政负担，因为这些补贴很多。学费5000不等一年，而专硕全部学费是2，0000以上不等。所以，从三个方面来看这既符合国家的需求，也符合用人单位的实际要求，更加迎合了想提高自身竞争力的人群。从宏观角度来看，这也符合金融、会计方向的发展需求，更加贴近国际化、高等化，也拉动了内需，全日制的教育，也从客观上减轻了就业率不高的问题。
所以说前景是好的，但是具体还是要看个人的发展。待遇来说，是没有差异的，毕竟国家也在大力扶持和发展专业硕士，而且毕业证和学位证的含金量也很高。而且专业硕士针对性更强。希望对你有帮助。全部为原创答案

Answer 3

这个说不好，因为这个硕士也是近些年出现的，因此免不了有些误解，你要试试看了，但这个硕士以后前景会好些，尤其是在国外，有的还是承认的，不像学术型的，不一定承认。

Answer 4

我是全日制法律硕士，我觉得在就业上是完全没有区别的，我们的就业前景很好

Answer 5

就业前景还是可以的，我就是专业硕士。目前找工作没有看出来有什么区别，只要你是全日制的就一样，人家单位里也没有什么区别。只要进去了单位，就业待遇看你自己，这个跟学术性的没啥区别的，你放心就好了。
我身边的人也都顺利就业，没有任何反应说有什么不同的。别忘了给我分，哥们