为什么很多都没上过大学的人，反而在说上大学没用？

Answer 1

首先很多人请不要误人子弟，我估计说上大学没用的要不就是没考上大学的，要不就是上了大学没好好上的，要不就是找工作的时候由于学历限制不好找就开始在网上找心理安慰的，我们首先先去58同城上看看，再去人才招聘市场看看多少职业的最低标准都是本科而且得全日制还要985 211毕业的，说什么销售赚的钱有多少，我见过北京比较牛的房产销售人员都是国外名牌大学毕业的，确实干销售买了别墅又买了好车，人家为什么能赚到那么多钱？就是因为去国外读大学眼界和人交流的方式都学会了才能卖出去那么多房，先不说上大学为了学什么知识之类的话，就上个高中或者初中毕业，你去社会上除了搬砖谁要你？你去销售干，你以为是个干销售的都能发财？你每月拿着销售的底薪没学历你又做不上管理岗位你以后不结婚了？不生子了？如果是富二代另当别论那些准备靠自己买车买房的，你去试试销售这份工作去贷款你看能贷出来多少？要是谁都TM上个技校，我不可否认低学历成功的人有，但是太少，就和中彩票一样，况且看看多少人创业起码有第一桶金，你问问自己有吗？李嘉诚开始创业确实学历不高，人家后面慢慢通过自己学习考到博士，天天读书，刘强东，马云哪个不是高学历？你只知道刘强东以前在大马路上卖过光碟，不知道人家是985毕业的？所以说如果觉得自己能力超群，人脉很广，运气逆天，就不要上学，可以无视我说的话，如果不是就老老实实的上个大学，毕竟出来再不济你也能考个公务员，做个小白领，不至于你去工地上搬砖抗水泥受苦去

Answer 2

相信大家都听说过一句话：环境造人
这个环境包括人文环境 地理环境
就是说所有人出生就是一张白纸 啥都不会 起点一样 唯一不同的就是环境养成的不同 严格讲都是环境产物 为环境服务 没有分别
因为绝大多数人都会站在自己的立场来肆意评判别人 却很少有人反思 是不是这样就成了绝大多数人是正确的一方 而反思的成了错的一方呢？ 当然不是！
下面我来举例
有一个上过大学 坐办公室的女白领 吹着空调 领着一份不错的薪水 小日子过得不错 于是她开始站在自己的立场评论说：“农民工社会地位低 只是搬砖的”
听到这话 大家有什么感想？
好像在说：没有农民工实实在在地搬砖 她也能坐在办公室吹空调？ 没有农民工一砖一瓦地砌墙盖房子 她也能睡草地？
这种白眼狼式的自我贬低 正是因为这帮大学生带坏了舆论风气 给人造成错误的价值引导 她们不懂饮水思源的道理却在肆意评判别人
她们的思想境界并没有因为上过大学而变得开阔 连最起码相辅相成的道理都看不到 而是变得狭隘自私 虚荣 攀比 这才是真正的思想毒瘤！！！
大家对此有什么看法 欢迎评论

Answer 3

这要从上大学有什么用开始说了。

要说一点没用，肯定是不可能的，一个作用力作用过来怎么可能一点作用没有？只可能是没有在某一情境下显现出来，或者你根本看不出来它是如何产生作用的。

说回来大学有什么用，大学是在或科学或文学上的基础学习，其实算是给研究学术的同学做个准备。

而在现实职场里，和大学里的专业并不是一一相对的，有些专业出来根本找不到对应的工作，大部分可能受我们国家的发展水平的限制，有一些即使一字不差的对应上了，你所学的知识很少部分才能应用到现实，反过来还是要边干边学，相比下来还比不上人家职业技术学院学技术的。当然这说的是大数据，个别的情况肯定有。

而除了学术知识以外，因为大学里比较自由的学习状态，有些人彻底放羊了，但有些人却掌握了一门法术，这门法术比学术知识还重要，如果学术知识是金蛋的话，那么这门法术可以称作生金蛋的鸡。这门法术叫自学。此时有些人可能嗤之以鼻了，可这种自学能力确实被人忽略。自学能力不一定会让你在刚进入职场的时候就崭露头角，但一定会让你在你的人生中不断发展，发力持续，相比有些人拿着金刚钻就一直捧一生，而你却是可以随着社会变革，科技发展不断调整，是一条不断更新不断流的河流。

所以说，大学有什么用，要看你怎么看，怎么用了。如果你在大学里只是在放羊，那么你就想一想放羊有什么用？

Answer 4

这个问题，分开来回答
1、上大学有没有用？
2、不上大学和上大学的区别?
3、为什么没上过大学的说上大学的没用？
第一,上大学有没有用?
上大学是客观事实, 无争议,争议在有没有用, 那么如何定义有用, 如果有用都像各个行业大牛, 如果有用都是行业精英,如果有用都是国家栋梁,那么我想80%的人都是无用的, 因为站在金子塔尖的就那么些人, 所以没有对比就没有伤害, 有没有用,是个相对概念, 没有对比,就没定义的结果和结论.
第二,上大学和不上大学的区别?
真的没区别,上过大学本质上还是个人, 如果要非要找出区别,就是接触社会的时间晚了点, 承受的社会的熏陶晚了点, 没有过早的受到社会的熏染, 在这个所谓三观形成的阶段, 正好处于学校这个小社会, 所以思想更容易在这一阶段在学的环境下,产生根本的变化, 比如学习的能力, 比如思考问题的方式, 比如判断能力, 他们可能没有积累多少知识,重要是的这一段的经历, 和没上过学的人,就是没法经历, 至少吹过个牛逼,不能提,在宿舍,在图书馆,在网吧, 在食堂, 在恋爱,在逃课等等, 是一种经历,没经过就是没经过,对于没上过学的,当然也不是非经过不可!
第三, 没上过学的, 说上过学的没用?
上过学的自己还说没用呢, 何需别人评价, 用没有用, 自己最清楚, 没上过学的评价没用,本质上和"没吃过葡萄,说葡萄是酸的是一个心理"葡萄是有酸的, 但是TM的吐鲁番的葡萄就是甜, 不必为了凸显自己的优越感,虚荣心,而去评价别人有没有用, 有没有也不是别人的评价决定的, 决定有没有用的,在于你所在的环境, 在于特定的环境和背景下, 你有没有对当时的实物有没有推动作用, 此时没用,也不代表彼时亦无用, 有时候看似无用的SB, 关键时候真是救世的圣主,你说呢!

Answer 5

冯友兰先生写：“一只狗闯进一个教堂，它既不会明白里面这群人在做什么，也不会明白这祷告有什么意义。是因为它既不懂，也不了解。”
我们从概率学上来讲，没上过大学的人，更大概率是视野学识文化稀缺的人，很少一部分是没上过大学也能获得大成就(这里又有一部分人认为成功)。
所以没上过大学的人，很大概率都是会盲人摸象的去评论大学是否有用。他们没有经历过，他们也不知道有没有用。
那么他们为什么这样说呢？
一，这样说能安慰自己，上大学就是没用的，我当初没机会上，现在不也挺好的么。我当年这一路走过来，并不失败。姑且是吃不着葡萄说葡萄酸吧。
二，这样说能把上大学的人，拉到同自己同一水平，甚至是贬低他人，获得自己的优越感。是一类比较自卑的人。