西汉的衰落跟汉宣帝有关吗？

Answer 1

LZ您好
完全无关。
诚然，应该对西汉衰落负责的汉元帝是汉宣帝儿子刘奭，汉宣帝也知道这人当皇帝也一定出事。
但是！你让汉宣帝不立刘奭那立谁？刘钦和刘嚣都是庶出，刘宇为人没法度，刘竟未成年，从一开始汉宣帝只能立刘奭当接班人。
并且，汉宣帝还安排了托孤大臣，并且最初确实辅佐得不错。而之后造成互相杀害的惨案，那也完全是刘奭个人性格问题。
退一步讲，造成西汉衰落的根本原因还是自给自足的小农经济下，发生土地兼并，这是封建社会不可避免的矛盾，并且与其说汉元帝后爆发，实际上汉武帝时就已经有苗头了！汉宣帝已经非常努力裱糊汉武帝留下的问题了（否则也不会将其统治时代冠以中兴，直接说文宣之治直接从文帝涵盖到宣帝不更简单？！并不！汉武帝时出了问题，汉宣帝弥补了回来，所以汉宣帝的孝宣中兴必须是单列的！）
如此之下，你能将汉朝的衰落归咎于谁？至少不该是勤政办实事，努力解决矛盾的汉宣帝。当然，他不能从根本上解决封建制度问题，这也轮不到他来解决！

Answer 2

　　这个说法显然不能成立，汉宣帝刘询是西汉的中兴之主，而西汉的衰落是他去世之后的事情了，是从他的儿子汉元帝刘奭在位时期开始的，跟刘询基本没啥关系。纵观西汉200余年，外戚干政情况一直都存在，而导致西汉灭亡的正是外戚王莽的崛起。如果说刘询有责任，那就是不该把皇位传给刘奭，更不该选王政君为儿媳妇。
　　西汉在汉宣帝刘询手中达到鼎盛
　　在元平元年（前74年）刘贺被废后，霍光等大臣拥戴尚在民间的刘询为帝。刘询由于常年生活在民间，因此对于百姓疾苦和吏治情况极为了解，这也对他亲政后采取的措施产生了极大影响。
　　汉宣帝刘询继位后，朝政几乎全部掌握在霍光手里，因此当霍光假惺惺的表示要还政于君时，汉宣帝相斗没想就回绝了，并明确表示非常信任霍光，欣赏霍光的才能。从而稳住以霍光为首的霍氏集团，消除霍光的猜忌和疑心，坐稳了皇位，直到霍光去世之后，刘询这才以雷霆之势剿灭霍氏集团，将权力重新收归皇帝。
　　而在汉宣帝亲政时期，他励精图治，选贤任能，贤臣循吏辈出，例如著名的麒麟阁十一功臣。由于他极为了解民间疾苦，于是刘询继位注意减轻人民负担，恢复和发展农业生产 ，并重视吏治，认为治国之道应以“霸道”、“王道”杂治，反对专任儒术。对外更是联合乌孙大破匈奴，致使匈奴呼韩邪单于率众来朝称臣，同时平定西羌，正式将西域纳入版图。
　　可以说刘询是中国历史上有名的县君，他在位期间，西汉政治清明、社会和谐、经济繁荣、四夷宾服，西汉在其治理下达到鼎盛，史称“孝宣中兴”。

Answer 3

西汉衰落跟宣帝有什么关系？宣帝可是西汉第四个有庙号的皇帝，要知道景帝都没有。宣帝期间才是西汉最强盛的时期。西汉出问题是后来没有贯彻好打击外戚的政策，越来越乱了。

Answer 4

西汉的衰弱并非是立长不立贤的问题，那是嫡长子继承制。
具体上普遍认为是汉元帝大政方针的改变，　公元前49年，汉宣帝死，元帝继位。元帝改变了汉家“王霸道杂用”的大政方针，片面地推崇儒家，削弱了国家权力，汉家政权趋向衰落。且元帝的政策为成帝、哀帝、平帝相继承接，最后大权旁落王莽之手