历史上赵括真是纸上谈兵吗?真相是什么

如题所述

赵括这个人是有能力的,并非传言中的那种无能之辈。
他之所以失败,相较于其他人,有两个额外的劣势:
第一,他遇到的对手是战神白起,而且长平之战是白起的最后一战,赵括初战就遇到的是最巅峰时期的白起。换成韩信、吴起、李靖这样的顶尖将才,第一战就遇到巅峰期的白起,十有八九也照样要跪。输给白起,尤其是初战就输给白起,是非常正常的事情,并不丢人。
而且赵括是秦相范睢(甚至可能是白起本人)亲自挑选的对手,他派间谍去给赵国君臣灌迷魂汤,说赵国只有赵括能打败秦军。赵国上下又不是傻子,如果秦国方面随便挑一个无能鼠辈出来,人家也不可能上当。赵括确实是当时赵国年轻一代里最出色的一个,所以连赵孝成王这个疑心病很重的人都上了当,信以为真。
第二,赵国撤廉颇换赵括的原因不仅仅是因为上当,其实深究起来原因很多:比如当时廉颇手下的兵力实在太多,一方面多到赵王心里觉得不安全,另一方面这么多兵力人吃马嚼消耗太大,赵国已经负担不起了。而且当时廉颇本人一来打不过秦军,不停地在吃小规模的败仗,二来不听从赵国决策层的指挥,多次抗命。所以赵国君臣才决定换下不听话不可靠能力也不行只会拼消耗的老将廉颇,换上一个既听话又可靠有能力有朝气的年轻一代将领快速结束战争。
也就是说,哪怕不是赵括,赵王也已经下定决心准备换掉廉颇了,而且新换的前线主将无论是谁,都必须主动出击与秦军交战,这是确定无疑的。很显然,无论换谁上,长平之战的结果都是一样的,恐怕当时全世界也找不出来能打败白起的将领。赵括其实是替整个赵国决策层背的锅。
然后还要说到一件事,很多人说赵括无能的理由是他爹妈都说他不行。其实说他不行的主要是他爹赵奢,他妈其实就是复述老公的意见。那么问题来了,赵奢为啥要说儿子不行呢?
赵奢说赵括的问题主要在于他虽然谈论兵法头头是道,但是态度太轻佻。其实这并不是什么大毛病,当时赵括年纪轻,又从来没上过战场,没见过战事的残酷,天真幼稚是正常的事情。赵奢为啥不好好调教儿子,反倒要把儿子缺点到处宣扬,生怕大伙不知道赵括“纸上谈兵”呢?
这其实跟政治有关,跟赵奢这个人也有关:赵奢是个老油腻,他心机很重,善于创造机会也非常能把握机会。赵奢出身于赵国公族,但是貌似是他爹卷入“沙丘之乱”的余波,所以他整个童年加青年时代都过得战战兢兢的,一度还流亡于燕国。后来风声过了,赵奢归国,仗着公族的身份混了个收税的小官当。按照道理来说,他这辈子也就是这样了,饿是肯定饿不着,但是基本上没有机会回到权力圈了。
赵奢并不这么想,他抓住机会硬刚平原君赵胜,弄死了平原君家里一帮偷税漏税的管事。赵胜当然震怒,把赵奢抓来准备弄死这个挑战自己权威的远房亲戚。既然创造出了面见平原君的机会,赵奢一顿嘴炮居然把对方说服了,赵胜不仅没杀他,还把他直接推荐给哥哥赵惠文王。赵奢从此发迹。
后来阏与之战,赵惠文王求将,廉颇和乐乘都不看好这仗的结果不愿意去。赵奢抓住机会临危受命,然后狠狠阴了秦军一把,打赢了这一仗,以此受封“马服君”,成为跟廉颇平起平坐的军方大佬。之后他还怼了从齐国来避难的田单,田单当时处境很糟糕,名义上当过齐相这会儿又是赵相,但是齐赵两国都不信任他,英雄暮年里外受气。赵奢趁机踩了田单之后名望也达到了顶峰。
赵奢这个人的本事不仅仅是打仗或者做官,而是为人老谋深算,时机力道的拿捏都恰到好处,不仅占尽了实惠,而且做事不留把柄甚至不留恶名。他打了平原君的脸,平原君还屁颠屁颠地把他推荐给了王兄,他抢了廉颇的风头廉颇也没拿他怎么样,他踩了田单的面子田单也承认自己不如赵奢。作为罪人之后,赵惠文王还非常信任他,把他当成公族里的依仗之一。
赵奢故意给儿子泼脏水,很可能是出于这个原因:作为老油条的儿子,赵括却没有遗传他爹的心机,从小很有能力但是表现得过于张扬轻佻。赵奢认为赵括没有自己这样低调谨慎左右逢源的能力,在同样远不如其父的疑心病患者赵孝成王手下过得不会太好,所以故意抹黑儿子,不想让他执掌兵权。只要不碰兵权这么敏感的东西,作为马服君的儿子,赵括再怎么高调张扬得罪人,至少不会给自己招来杀身之祸。
可惜人算不如天算,赵括还是死在这上面,而且背上了天大的锅。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

历史上赵括真是纸上谈兵吗?真相是什么
赵奢说赵括的问题主要在于他虽然谈论兵法头头是道,但是态度太轻佻。其实这并不是什么大毛病,当时赵括年纪轻,又从来没上过战场,没见过战事的残酷,天真幼稚是正常的事情。赵奢为啥不好好调教儿子,反倒要把儿子缺点到处宣扬,生怕大伙不知道赵括“纸上谈兵”呢?这其实跟政治有关,跟赵奢这个人也有关...

赵括是个纸上谈兵的庸才,还是个优秀的官二代?
根据历史上赵括的所作所为来看,他并非是纸上谈兵的庸才,而是一位极其优秀的官二代。赵括作为一个重臣之子,丝毫不像其他纨绔子弟那般不思进取,反而是力求上进,在带兵打仗的过程中也从不是光纸上谈兵而已,而是主动带兵上战场积累经验,所以说赵括是庸才实在是冤枉了赵括。第一,赵括虽是名门之后,...

历史上的赵括,他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ?
赵括在纸上谈兵吗? 其实不然。 从这句话里说实话。赵括是战国时期赵国名将马服君赵奢之子,典型的高级贵族子弟,从小熟读兵书,不能和父亲论兵讨己父,所以很自豪,其实这也是很多高级干部子弟的通病。 赵括没有战场经验,所以总是简单地说战争,赵奢认为自己的儿子好空谈,脱离实际,并不是真的懂兵...

纸上谈兵的赵括,也许是长平之战的背锅侠!为何这样说?
原因不外乎赵括改变原来的老将廉颇坚守不出的策略,而且他本人只是一个会纸上谈兵的将领,也就是我们现在常说的,思想上的巨人,行动上的矮子,所以纸上谈兵也成为嘲笑赵括的一个专有名词了。 那么赵括真的只会纸上谈兵,真的一无是处,真的在长平之战中错误百出,他真的要为长平之战负全部责任吗?下面我们就来具...

赵括真的只是纸上谈兵吗?
赵括并非单纯纸上谈兵,他的军事才能得到了历史的某些认可。首先,换将这一重大决策中,赵王和大臣们的商议结果倾向于赵括,连乐毅这位经验丰富的将领也给予了肯定。赵括并非完全无实战经验,他曾跟随赵奢作战,且赵奢深知儿子的才能,但出于对儿子成长的考虑,赵奢并未急于让他担任主将,直到赵奢去世,赵括...

赵括真的只是纸上谈兵吗?
但是就赵括而言,并非“纸上谈兵”之人。5、所以,历史对于赵括的评价却是有所偏颇的,赵括如果只是“纸上谈兵”,那么赵王也不会将赵国的命运交到他的手里,赵国的其他将领也不会任由其胡来。之所以会说赵括“纸上谈兵”,只是因为遇见了更加厉害的白起,亦或是命运使然,让赵括成为了背锅先生。

阿基坦历史上的赵括真的只是纸上谈兵吗?你的爱是真的吗?
赵括真的只是“纸上谈兵”吗?事实上,赵括是有名的赵,不是纸上谈兵,而是一个无用的庸才。赵括,赵的儿子赋佘。赵奢死后,赵括攻马而从之。记载:“赵括年轻时学了兵法,关于军事的话,天下人所不及。不难品味他父亲对军事的奢谈。”一生身经百战的赵奢也无法反驳他。可见赵括应该是个军事理论...

战国没有纸,那么赵括为什么“纸上谈兵”
” 这是以“纸(笔)上”喻空谈,并且联系到赵括的最早例证。不过徐渭的“笔之于书”,是实指而非虚指,所以硬说两者有关系,颇为勉强,最多算是个苗头。“纸上谈兵”和“赵括谈兵”的第一次正式见面,差不多要到晚清那会儿。朱云锦的《豫乘识小录序》:“据古人经行防守之地。谓某宜设...

赵括真的只会纸上谈兵吗?长平之战的真相究竟是怎样的
我们现在所熟知的长平之战,多是从戏曲演义中。但是随着近年来,史学家的研究对长平之战有了更加真实详细的了解。提起长平之战,不得不说一个人就是赵括。纸上谈兵更是成了赵括的代言词,但是赵括并非只是纸上谈兵。赵括用兵缺乏实战经验确实是真,赵括是赵国嫡系,父亲为当时赵国唯一战胜过秦军的赵奢...

历史上赵括真的只会纸上谈兵吗
就是因为一场长平之战,让赵括背上了千古骂名,认为他就是一个只会纸上谈兵的人呢。其实关于赵括的能力还是非常厉害的,只不过在当时那种情况下,他所面对的是杀神白起。所以换作任何一个人可能得到的结果会更差。当然,被坑杀40万大军确实是非常恐怖了。只不过赵括的实战经验比较少,所以才会发生这样...

相似回答
大家正在搜