历史上赵括真是纸上谈兵吗?真相是什么
赵奢说赵括的问题主要在于他虽然谈论兵法头头是道,但是态度太轻佻。其实这并不是什么大毛病,当时赵括年纪轻,又从来没上过战场,没见过战事的残酷,天真幼稚是正常的事情。赵奢为啥不好好调教儿子,反倒要把儿子缺点到处宣扬,生怕大伙不知道赵括“纸上谈兵”呢?这其实跟政治有关,跟赵奢这个人也有关...
赵括是个纸上谈兵的庸才,还是个优秀的官二代?
根据历史上赵括的所作所为来看,他并非是纸上谈兵的庸才,而是一位极其优秀的官二代。赵括作为一个重臣之子,丝毫不像其他纨绔子弟那般不思进取,反而是力求上进,在带兵打仗的过程中也从不是光纸上谈兵而已,而是主动带兵上战场积累经验,所以说赵括是庸才实在是冤枉了赵括。第一,赵括虽是名门之后,...
历史上的赵括,他真的是一个只懂得纸上谈兵之人吗 ?
赵括在纸上谈兵吗? 其实不然。 从这句话里说实话。赵括是战国时期赵国名将马服君赵奢之子,典型的高级贵族子弟,从小熟读兵书,不能和父亲论兵讨己父,所以很自豪,其实这也是很多高级干部子弟的通病。 赵括没有战场经验,所以总是简单地说战争,赵奢认为自己的儿子好空谈,脱离实际,并不是真的懂兵...
纸上谈兵的赵括,也许是长平之战的背锅侠!为何这样说?
原因不外乎赵括改变原来的老将廉颇坚守不出的策略,而且他本人只是一个会纸上谈兵的将领,也就是我们现在常说的,思想上的巨人,行动上的矮子,所以纸上谈兵也成为嘲笑赵括的一个专有名词了。 那么赵括真的只会纸上谈兵,真的一无是处,真的在长平之战中错误百出,他真的要为长平之战负全部责任吗?下面我们就来具...
赵括真的只是纸上谈兵吗?
赵括并非单纯纸上谈兵,他的军事才能得到了历史的某些认可。首先,换将这一重大决策中,赵王和大臣们的商议结果倾向于赵括,连乐毅这位经验丰富的将领也给予了肯定。赵括并非完全无实战经验,他曾跟随赵奢作战,且赵奢深知儿子的才能,但出于对儿子成长的考虑,赵奢并未急于让他担任主将,直到赵奢去世,赵括...
赵括真的只是纸上谈兵吗?
但是就赵括而言,并非“纸上谈兵”之人。5、所以,历史对于赵括的评价却是有所偏颇的,赵括如果只是“纸上谈兵”,那么赵王也不会将赵国的命运交到他的手里,赵国的其他将领也不会任由其胡来。之所以会说赵括“纸上谈兵”,只是因为遇见了更加厉害的白起,亦或是命运使然,让赵括成为了背锅先生。
阿基坦历史上的赵括真的只是纸上谈兵吗?你的爱是真的吗?
赵括真的只是“纸上谈兵”吗?事实上,赵括是有名的赵,不是纸上谈兵,而是一个无用的庸才。赵括,赵的儿子赋佘。赵奢死后,赵括攻马而从之。记载:“赵括年轻时学了兵法,关于军事的话,天下人所不及。不难品味他父亲对军事的奢谈。”一生身经百战的赵奢也无法反驳他。可见赵括应该是个军事理论...
战国没有纸,那么赵括为什么“纸上谈兵”
” 这是以“纸(笔)上”喻空谈,并且联系到赵括的最早例证。不过徐渭的“笔之于书”,是实指而非虚指,所以硬说两者有关系,颇为勉强,最多算是个苗头。“纸上谈兵”和“赵括谈兵”的第一次正式见面,差不多要到晚清那会儿。朱云锦的《豫乘识小录序》:“据古人经行防守之地。谓某宜设...
赵括真的只会纸上谈兵吗?长平之战的真相究竟是怎样的
我们现在所熟知的长平之战,多是从戏曲演义中。但是随着近年来,史学家的研究对长平之战有了更加真实详细的了解。提起长平之战,不得不说一个人就是赵括。纸上谈兵更是成了赵括的代言词,但是赵括并非只是纸上谈兵。赵括用兵缺乏实战经验确实是真,赵括是赵国嫡系,父亲为当时赵国唯一战胜过秦军的赵奢...
历史上赵括真的只会纸上谈兵吗
就是因为一场长平之战,让赵括背上了千古骂名,认为他就是一个只会纸上谈兵的人呢。其实关于赵括的能力还是非常厉害的,只不过在当时那种情况下,他所面对的是杀神白起。所以换作任何一个人可能得到的结果会更差。当然,被坑杀40万大军确实是非常恐怖了。只不过赵括的实战经验比较少,所以才会发生这样...