打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

Answer 1

您好：踢足球耗费的体能更多的，因为踢足球需要大量的跑动来进球的，而篮球虽然要跑动，但是跑动的范围比较小，也不用一直跑动的！
所以踢足球耗费的体能更多！希望能帮到您，望采纳，谢谢！

Answer 2

显然是足球更消耗体力。因为篮球不限换人次数，而且双方都有多次暂停的机会，平均每个球员打几分钟就可以得到休息。但是足球只有中场休息时才能休息，如果没有出现伤停，那么全场90分钟都需要在奔跑之中，当然散步打法的国足例外。而且足球的动作幅度大，停顿少，篮球打一次快速反击也就20几米的距离，足球一次快速反击需要推进至少七八十米。此外就是对抗强度，篮球现在的犯规吹罚尺度很严格，对抗时不可以有主动的身体接触，但足球完全不同，飞铲、关门、拉拽都是十分常见的防守动作，而争顶头球时，攻守双方会为了抢得起跳先机，用隐蔽的动作压制对方起跳，这都是很耗费体能的。

Answer 3

打篮球和踢足球虽然都在做相对较为剧烈的运动，但是踢足球跑的强度、速度和距离要比打篮球强度大，并且因为要求足球要跑出一定远的距离，脚上使出的力气要大的多。所以，踢足球相对来说更耗费体能。

Answer 4

两者的体力略有不同。足球场比篮球场更大，篮球场几乎是足球场的四分之一或五分之一。
与篮球场地相比，足球场地肯定是要大的多，虽然场上人数比较多，但是密度却远远不及篮球，一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场，不算这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑十二公里，贝克汉姆在一场比赛中跑了一万六千米。足球更注重长跑，需要更多的有氧耐力。篮球更多的是关于激烈的肌肉碰撞、短距离爆发和弹跳。
这两项运动都是速度型的运动项目，但是足球比赛却更加注重节奏。场上的十一名球员依靠合作将球踢向足球框。他们测试耐力，跟马拉松运动员一样。篮球是对运动员体力和爆发力的考验，就像短跑的运动员一样，他们在整个比赛中竭尽全力。他们不能慢慢控制节奏。
在足球比赛中，跑步距离超过一万两千米。此外，篮球可以被取代，而足球不能被再次取代。我认为这也是足球比篮球运动员消耗能量更多的原因！我相信当一些球迷看到这个问题时，他们会觉得这个问题简直是无稽之谈。毕竟，足球比篮球的场地大，足球比赛的时间也比篮球比赛的时间长。许多球迷的第一反应肯定是踢足球更累。在大多数足球比赛中，在多次传球后，他们进了一个有效的球。在传球的过程中，足球运动员必须奔跑来创造一个接球的空间，此时足球场的大小给球员带来了很大的负担。

Answer 5

打篮球与踢足球相比较，我认为踢足球耗费的体能更多，因为足球场上是相对跑的多，跑步距离长，踢足球的体力消耗相对较大，在踢的过程中，不管是前场还是后场，都需要全力以赴的冲刺，不仅要快还要足够的强，足球运动员在比赛中可能冲刺几十次消耗体力多是必然的。