西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫，这是真的吗？

Answer 1

答案是：没有

秦始皇死后，秦二世继位。当时，秦朝到处都有农民起义。秦始皇死后，各地的起义仍在继续。其中，起义中出现了一位著名的将军。他后来是西楚的霸主项羽。

公元前206年，项羽率军进入汉沽关，进入咸阳。项羽的祖父项炎死在秦国手中。所以项羽非常恨大秦。项羽进驻咸阳后，除屠宰嬴氏皇室外，据说还焚毁了阿房宫。

两千多年的历史不公：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫

司马迁在《项羽史记》中写道：“数日后，项羽率部杀戮西域咸阳，杀秦太子、秦婴，焚毁秦王府。火在三月没有熄灭，妇女们把她们的财宝带到了东方。”

杜牧在一篇方公赋中写道：“卫戍兵呼，汉固举，楚人一把火把，可怜的烧了土！”

据说项羽进入咸阳后，四处屠宰掠夺，杀死投降的秦王婴儿，扫荡秦宫的珠宝美貌，烧毁秦宫的宫殿，3月火势未灭。

千百年来，人们一直相信“项羽烧方公”。在此基础上，民俗、浪漫等不断加工，形成了许多版本的焚阿房宫。据说项羽攻打咸阳后，曾因爱被秦军俘虏。他气得把阿房宫及其附属建筑全部烧毁。据说项羽痛恨秦始皇修建阿房宫的努力。在人们把门关上之后，他烧毁了阿房宫。大火持续了三个月，几百英里烧成灰烬，这让他为人民感到愤怒。

不管是什么原因，项羽烧阿房宫的行为引起了后人的诸多非议。他把无与伦比的宫殿变成废墟，毁坏了最珍贵的文物。同时，掠夺和屠杀也受到后人的批评。

怪冤：项羽没有烧方公

千百年来，人们一直相信项羽烧阿房宫。史书和文学作品都有记载，但这是真的吗？

2002年以来，中国考古队对阿房关遗址进行了全面调查，详细了解了阿房宫前殿的范围和结构，以及阿房宫建筑群的基本轮廓。据考古人员介绍，这座建筑群是一座被严重破坏的天宫建筑群，它的建筑群正是经过考古人员的发掘，发现阿房宫的建筑群已严重损毁。事实上，秦朝还没有完成一个防官。最多的时候，他只盖了前厅，这是一个半成品工程。

既然是半成品，没有什么比这更华丽的了。这部分楼是项羽烧的吗？

根据对现存建筑遗存的研究，专家们发现阿房宫没有燃烧迹象，在遗址范围内只发现了几块烧焦的泥土。

两千多年的历史不公：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫

如果项羽真的把阿房宫烧了三个月，那么烧过的土应该到处都是，应该有很多植物灰。然而，事实并非如此。巧合的是，在秦朝咸阳宫遗址，却发现了大面积的红土遗存。

如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成，宫殿或建筑物不完整，或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基，方巩实际上是“自然死亡”。

随着时代的发展，阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着秦朝的灭亡，阿房宫的半壁江山逐渐被遗弃。到了汉朝，一个方官的原址被改名为“阿城”（因为东西北都有厚厚的宫墙）。汉代以后，由于地势较高，阿房宫遗址多用于驻军。宋朝以后，它被简单地夷为平地，变成了农田。技术

如果不是建起来的话，根本就没有火灾。而且，根本没有火的痕迹。因此，项羽一点火也没有。

为什么人们说项羽烧了阿房宫？

既然阿房宫从来没有建过，也没有火迹，为什么人们说项羽烧了阿房宫？其实，有一些原因。

首先，解读《项羽史记》是错误的。据史料记载，这场大火在3月份在秦朝皇宫内燃烧时不会被扑灭。据说项羽烧了秦朝的宫殿，火要三个月才能熄灭。也就是说，项羽很有可能放火烧秦朝的宫殿，但并没有说是哪个秦朝的宫殿。而阿房宫在传说中更为著名，所以人们自然认为项羽烧的是方公。

其实项羽烧的应该是咸阳宫，秦始皇《史记》中就有这样的记载：“项羽屠宰咸阳，焚毁他的宫殿”，所以有人说项羽烧的应该是咸阳宫。

唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》所作的伪记载，唐代诗人杜牧是如此的出名，他在《阿房宫赋》中运用了大量夸张、隐喻等修辞手法，塑造了阿房宫的主人公

项羽自己的原因是项羽任性，不被别人喜欢。项羽在率军作战的过程中，屠城、活埋、焚烧。进入咸阳后，他继续自己的做事风格。人们相信他烧了阿房宫。

因此，基于以上原因，项羽长期以来为一个根本不存在或根本没有建成的方公而有罪。

Answer 2

真的，项羽常年征战只为求胜，本无意烧毁任何建筑，是他的手下部将擅作主张烧毁了阿房宫，栽赃到了项羽头上。

Answer 3

西楚霸王项羽没有烧阿房宫。因为当刘邦和项羽宫禁形成的时候，秦朝的阿房宫还没有建成，只是建造了两个巨大的夯土堆。

Answer 4

据考古学家在阿房宫附近地址处的考古发现，阿房宫其实还只是属于一个半成品，它没有历史上“被项羽火烧三个月”的痕迹；但我觉得阿房宫之所以会被说是烧毁了，这应该也是当时古人的一种选择性相信所造成的。

Answer 5

假的，根据史书记载，西楚霸王项羽进攻秦国，破除城墙后，就把阿房宫烧毁了