高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何？

Answer 1

你好，很高兴回答你的问题，

你的问题是

高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何，这个完全不能比较呀。

张召忠将军是正规军事院校毕业，从事军队工作多年。

虽然在海湾战争时期，限于对最新的军事科技了解不够，出了一些笑话。但是这些年与时俱进，在军事科学方面还是很有造诣的。

男的为高晓松先生，军事方面完全是玩外汉，这是大家公认的。

Answer 2

这……张召忠将军是军事装备学，专业性要比高晓松强很多。
高晓松是家学渊源，知识储备丰富，涉猎广。
但他实际上说的都是已经成形、成熟的观点。
说白了就是把别人已经总结出来的结果，他又通过他独特的语言体系给说了一遍。
一般听众会以为这是他的观点，但其实不是。
高晓松最大的优势其实还是在音乐上。
至于其他层面他也只能是把别人的结论自己再“侃”一遍。
他实际上也不是自己没有结论，但都不太能站得住脚。
或者客气一点说是争议比较大。
比如最著名的关于宋朝有明君，有名将，有名士。明朝没明君，没名将，没名士。
宋朝准确来讲实际上确实有明君，有名将，有名士。
但可悲的是这仨从来就没在宋朝同时出现过。
因此客观上形成了一种塌缩……
这就好比在说一个人他很有钱——曾经，跑得快——腿断了，从来不脱发——去年。
宋朝就是这种典型的三个优秀条件打死凑不到一起，最后越玩儿越衰。
而至于明朝没明君，没名将，没名士就很难让人信服了。
朱元璋、朱棣虽然是暴君，但确实是明君，朱棣之后的仁宣也是出了名的好评皇帝。
实际上朱元璋光一个“收复燕云”就已经甩宋代的明君好几条街了。
燕云十六州可是北宋足足奋斗了200多年都没实现的梦，到南宋还就直接放弃了……
实际上高对宋的吹捧很好理解，就是他是站在自己的立场上去说的。
他是什么立场？家学渊源。这种条件那到了宋就是名士，用现在的话说就是精英人士。
身份地位自然就高，且两宋不杀士大夫，是个知识分子就会天然怀念那个朝代。
但我们做为普通人，其实最不应该犯得就是找不到自己座位在哪这种毛病。
他称颂你也称颂！他穿越回去是个士大夫，你是个农民。
他家好几百个佣人伺候着，你随时有可能被辽和金掳走当奴隶！
因此他的这个观点，不说别的，但片面是肯定的。
再有一个就是他对《三体》的解读，简直是被大刘无情的打脸。
他自以为看懂了，但通过采访刘慈欣才发现他的理解和人家的本意差了十万八千里。
所以，他仅有的几次属于自己独立的观点表达，都不太能让大部分人接受。
当然有接受的，也有反对的！萝卜白菜各有所爱！
剩下的他的其他观点，就都是我说的那种，他是把别人的观点又“侃”了一遍。
你比如三国，三国的资料其实海了去了，宋，明史也都非常详实。
但我们没时间！所以很多人会选择去听、看他的节目。
感觉自己只是又增加了，但其实还差得远。
因为我们听到看到的都是他讲的一个又一个的段子，而这些段子又是别人早就总结过的。
至于他到过的地方。
说实话，身份不同阶级不同，你如果也去了，和他的体验其实会差很多。
他去法国，会在最好的酒店住几天，和一些社会名流谈笑风生。
而你则有可能钱包被偷……
他去杭州阿里巴巴找马云谈工作。
你去保安就把你拦住了……
第二天他说，阿里巴巴真是好地方啊，人们都热情好客。
你说，MD什么破地方还不让我进。

Answer 3

这种问题还需要问吗？
高晓松确实读书很多，知识面很广，但他终究是个文人，他对军事就算有点了解，也只不过是一鳞半爪，跟正规军事院校毕业的张召忠比军事知识，怎么能比？