对燕国来说，荆轲刺秦是一种爱国卫国的行为，是正义的，大无畏的
对秦国来说，荆轲刺秦是一种恐怖主义（刺杀）行为，是非正义的，违背了“天下分久必合”的历史潮流
结合荆轲刺秦王内容和自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦王的行...
一分为二来评价（无关对错）对燕国来说，荆轲刺秦是一种爱国卫国的行为，是正义的，大无畏的 对秦国来说，荆轲刺秦是一种恐怖主义（刺杀）行为，是非正义的，违背了“天下分久必合”的历史潮流
...的内容和自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦的行为
1、从宏观的角度看，如果一个国家想富强，在春秋战国时期，最好的办法是变法图强，其次是招揽一些人才，包括治国贤才、文物能人或者纵横家。像太子丹这样，利用阴谋谋杀的办法，想阻止燕国灭亡，根本上说是行不通的。秦国自孝公以来，7世基本上都是较为有能力的君主，也就是说秦国有一套能选择贤明君主...
你怎样看待荆轲刺秦王这件事
一次可以视为荆轲刺秦王的后续。荆轲死后，秦王嬴政追杀荆轲余党时。荆轲密友高渐离逃亡。后来，高渐离在为人打工时，对其所服务的这家主人的一位客人的击筑水平多次进行点评，点评之事传到了主人那里，于是主人让高渐离击筑。高渐离高超绝伦的击筑技艺让倾听的受众无一不刮目相看。于是，高渐离重新击筑，...
结合历史,我们应当怎样认识荆轲刺秦王的行为
千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限，也是作者的局限。从荆轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和...
怎样来评价荆轲刺秦王这件事拜托各位大神
3.站在秦国的角度上看，当然是坏事，所以后来他们很生气，先灭了燕国 4.站在荆轲的角度上看，这是个成就自我兼毁灭自我并举的行为，因为无论刺杀是否成功，荆轲都必死无疑，同时无论刺杀是否成功，荆轲都将成为一个英雄，被千古流传。 5.站在宏观的历史角度看，荆轲刺杀秦王是试图延缓历史的进步，因为...
应该如何评价荆轲刺秦王的行为。250字
您好！400多字，您自己删删减减吧。我认为荆轲行刺秦王是极端错误的。——当时是战国时期，战国七雄互相争斗，战争的乌云笼罩了整个中原，许多百姓葬身于水火，流离失所，百姓哀声载道，和平和统一的心愿冲彻了人们的心。而这时秦国的实力雄厚，严明法纪，依法治国，这就比其它六国有着明显的优势，成为...
我们应该怎样认识荆轲这个人及荆轲刺秦王的行为
千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限，也是作者的局限。从荆轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和...
对荆轲刺秦王的评价
从荆轲刺秦王的目的及其历史影响看，荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王，一方面正如他所反复申述的，是为了“报太子”的个人恩遇，这是消极的;另一方面则是为了抵抗暴秦入侵，保卫燕国。诚然，荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏...
怎样评价荆轲刺秦王
荆轲刺秦王的故事，就是在这样的背景下发生的。事败以后，秦大举攻燕，于公元前222年灭燕。历代文士对荆轲刺秦王有这样的评价：北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。荆柯刺秦王是否真的是在逞匹夫之勇呢?...
关于荆轲刺秦王读后感
【篇二】关于荆轲刺秦王读后感 读了《荆轲刺秦》我被荆轲的精神感动了。其中“说时迟，那时快，没等秦王反应过来，荆轲左手伸出，飞快地抓住秦王的衣袖，右手抓起匕首，奋力捅出。”说明了荆轲刺秦王的坚定，还表现了荆轲的动作快，有着不怕似的气势。“直刺荆轲，砍断了他的左腿。荆轲动弹不得，就将...
