第1个回答 2014-08-08
不建议使用ubuntu..
fedora也行，不过RHEL的相关技术文档和教学资料相比fedora多一些。
_______________________________________________________
= =!!不建议使用ubuntu就成装13啦。。用的人多，社区最大，最成熟。
你喜欢，不代表所有人都喜欢。其实不用下面的文章，我一句话就能反驳
你，你见过拿ubuntu架设服务器的企业或公司吗？请问你们公司用的服务
器操作系统是什么？
发信人: cppgx (setUID), 信区: LinuxApp
标 题: Re: Greg Kroah-Hartman认为Ubuntu对内核贡献几乎为零（zz）
发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 21:57:02 2008), 站内
Ubuntu根本就是个祸害开源社区发行版。资本家是“无利不起早”的。
“新人用Ubuntu系列是最不明智的选择，因为很难利用到别人的经验。
Ubuntu修改了太多东西造就了和其它发行版的不兼容。
“Ubuntu通过大量散发免费光盘圈走很大一部分初级用户，这部分用户
自行解决问题能力相对较差，当遇到问题而又因为系统和别人不兼容
而无法获得别人帮助时，最终将屈服于Ubuntu而购买Ubuntu的服务。
“这种称作糖衣炮弹的诈骗手段古往今来屡试不爽。实际上微软也这样，
只不过微软是通过放纵盗版来圈客户，并且微软的Windows好歹还有
很大一部分是它自己编的；Ubuntu则明着圈初学者，并且利用的工具
也基本上不是它自己的，而是GNU/Linux。”
（按：在以上大字报贴出一年后，Ubuntu果然提供了比买Windows Vista
还贵的收费服务。）
由于Ubuntu直接抄袭Debian的特色内容，所以有的网友称Ubuntu为
“番茄花园版的Debian”。这个系列的发行版以标新立异为荣，轻率修改
关键代码，对用户极不负责。例如对随机数发生器的非官方修改导致openssl
密钥容易重复，直到现在Ubuntu还在不断追加black list，让其用户苦受
倒悬之危。
Ubuntu区别于其它大多数发行版的另一显著特征就是临近版本之间改动极大。
经常有人抱怨：“我的Ubuntu升级后不能启动了。”（例如7.04版升级到
7.10时，很多用户无法进入X Window.）
同时Ubuntu为了进一步增加用户的麻烦，用dash取代了bash，带来繁多的
兼容问题。不幸的是，在其自身的论坛上，Ubuntu被证实在一些只兼容
dash的脚本开头使用了#!/bin/sh而不是#!/bin/dash，从而自掘坟墓，
损人害己。由此可见Ubuntu本身就不是一个严肃的产品，不适合作为
操作系统使用。
只有让用户经常遇到麻烦，为Ubuntu提供服务的公司才能最大限度地赚钱。
要多赚钱，不但要让每个用户多使用服务，还要扩大用户群。这就要从
Windows世界不择手段地拉拢用户。
Ubuntu为了讨好Windows用户不惜东施效颦。作出了一些破坏*nix惯例的
修改，例如学习Windows的Program Files目录，将不同软件装到各自的目录
而不是分散在统一目录结构中，导致类似tkConfig失效等Ubuntu特有问题。
综上所述，Ubuntu完全就是一个用砸钱的办法耧取商业利益同时祸害
自由软件社区的发行版。一般人无论是从自身利益还是从社会责任考虑
都不应该主动使用Ubuntu。
fedora也行，不过RHEL的相关技术文档和教学资料相比fedora多一些。
_______________________________________________________
= =!!不建议使用ubuntu就成装13啦。。用的人多，社区最大，最成熟。
你喜欢，不代表所有人都喜欢。其实不用下面的文章，我一句话就能反驳
你，你见过拿ubuntu架设服务器的企业或公司吗？请问你们公司用的服务
器操作系统是什么？
发信人: cppgx (setUID), 信区: LinuxApp
标 题: Re: Greg Kroah-Hartman认为Ubuntu对内核贡献几乎为零（zz）
发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 21:57:02 2008), 站内
Ubuntu根本就是个祸害开源社区发行版。资本家是“无利不起早”的。
“新人用Ubuntu系列是最不明智的选择，因为很难利用到别人的经验。
Ubuntu修改了太多东西造就了和其它发行版的不兼容。
“Ubuntu通过大量散发免费光盘圈走很大一部分初级用户，这部分用户
自行解决问题能力相对较差，当遇到问题而又因为系统和别人不兼容
而无法获得别人帮助时，最终将屈服于Ubuntu而购买Ubuntu的服务。
“这种称作糖衣炮弹的诈骗手段古往今来屡试不爽。实际上微软也这样，
只不过微软是通过放纵盗版来圈客户，并且微软的Windows好歹还有
很大一部分是它自己编的；Ubuntu则明着圈初学者，并且利用的工具
也基本上不是它自己的，而是GNU/Linux。”
（按：在以上大字报贴出一年后，Ubuntu果然提供了比买Windows Vista
还贵的收费服务。）
由于Ubuntu直接抄袭Debian的特色内容，所以有的网友称Ubuntu为
“番茄花园版的Debian”。这个系列的发行版以标新立异为荣，轻率修改
关键代码，对用户极不负责。例如对随机数发生器的非官方修改导致openssl
密钥容易重复，直到现在Ubuntu还在不断追加black list，让其用户苦受
倒悬之危。
Ubuntu区别于其它大多数发行版的另一显著特征就是临近版本之间改动极大。
经常有人抱怨：“我的Ubuntu升级后不能启动了。”（例如7.04版升级到
7.10时，很多用户无法进入X Window.）
同时Ubuntu为了进一步增加用户的麻烦，用dash取代了bash，带来繁多的
兼容问题。不幸的是，在其自身的论坛上，Ubuntu被证实在一些只兼容
dash的脚本开头使用了#!/bin/sh而不是#!/bin/dash，从而自掘坟墓，
损人害己。由此可见Ubuntu本身就不是一个严肃的产品，不适合作为
操作系统使用。
只有让用户经常遇到麻烦，为Ubuntu提供服务的公司才能最大限度地赚钱。
要多赚钱，不但要让每个用户多使用服务，还要扩大用户群。这就要从
Windows世界不择手段地拉拢用户。
Ubuntu为了讨好Windows用户不惜东施效颦。作出了一些破坏*nix惯例的
修改，例如学习Windows的Program Files目录，将不同软件装到各自的目录
而不是分散在统一目录结构中，导致类似tkConfig失效等Ubuntu特有问题。
综上所述，Ubuntu完全就是一个用砸钱的办法耧取商业利益同时祸害
自由软件社区的发行版。一般人无论是从自身利益还是从社会责任考虑
都不应该主动使用Ubuntu。
第2个回答 2014-08-08
新手的话ubuntu也不错拉，国内论坛社区也多，很多问题可以去论坛找大神的
第3个回答 2014-08-08
可以用Redhat，对电脑要求不高，只要有1G内存，15GB空间就行
第4个回答 2014-08-08
debian/centos都推荐入门使用，当然ubuntu也可以，没有硬性要求，绝大部分大部分命令功能一样，只不过部分配置文件不同而已，配置的话，建议还是现在虚拟机中学习吧，Linux一般直接远程shell操作，对配置没有什么要求。
除非你很在意桌面。
除非你很在意桌面。
第5个回答 2014-08-08
个人觉得win7比它好。
相似回答
