顶个机枪的二战美军坦克,为何面对日军时却不敢,还要换成倒刺?

如题所述

作为拥有狂热信条和“武士道”为精神支撑的国家,自誉为“东亚第一”的二战日本陆军由于装备、技术差异,在面对机械化程度极高的美军时,也不得不揣上炸药包,玩了命地跑向滚滚而来的谢尔曼“重战车”。不过值得注意的是,在太平洋战场上,美军的坦克却很少加装自卫武器之一的M2重机枪。按理来说,用来对付前赴后继,拼命“送人头”的日军敢死步兵,12.7毫米大口径的重机枪就足够了,为什么美军不像在欧洲战场那样,车车一挺呢?其实,这也是有原因的。



▲在“抗德神剧”——《狂怒》中,战爸科利尔上士指挥的这辆M4A3E8的车顶上,便额外加装了2挺机枪用于扫射来袭步兵。一挺M2,一挺M1919。





▲美军谢尔曼坦克操作手册中,12.7毫米M2重机枪的详细介绍,可见其部署位置往往在车长指挥塔附近。

在太平洋战场上,装备低劣,反坦克战术落后的日军在面对成群而来的美军坦克时,往往会采用“十人换一车”的战术,首先先使用机枪将随车同行的美军步兵分割开,随后在坦克落单,或是误入事先埋伏的陷阱后,派出敢死步兵,靠近谢尔曼坦克车体,磁性反坦克雷、刺雷将坦克破坏掉。更有甚者,会手持撬棍等辅助工具,强行撬开美军坦克车长舱盖,随后往车体内投掷手雷,炸死车组!而在这种情况下,原本用于扫荡日军步兵的M2,就变成了“日本人的帮凶”。疯狂的日本兵可以将M2重机枪调转枪头,对着跟进的美军步兵就是一通猛扫。12.7毫米的威力对步兵是极其可怕的,其结果必然是会造成很大的伤亡。为了保险起见,在太平洋战场上的美军坦克,往往不会架设M2重机枪作为防空、对地武器。



▲一辆隶属美国海军陆战队独立坦克营,名为“戴维·琼斯”号M4A3中型坦克。可见为了防范日军的磁性反坦克雷以及所谓的“跳梁”攻击,驾驶员舱盖、车长舱盖部位都加装了倒刺。履带和侧面装甲都使用了木板作为强化。



▲硫磺岛战役中的一辆M4A3谢尔曼坦克的模型照。可见其原本的M2重机枪已不见所踪,而车顶舱盖上更是布满了骇人的倒刺。





▲相比美国同行,中国驻印军所装备的M3A3斯图亚特显然要更受日军的“关照”。为了防住日军的99式磁性反坦克雷,中国军队的M3A3的侧面甚至糊上了黏糊糊的泥巴作为“附加装甲”,阻隔日军的磁雷。实战证明极为有效!在实战中,M3A3的M1919车载防空机枪也会选择拆卸下,使得后面跟进的步兵弟兄不至于丢了性命。

当然,日军的这种战术,无不警示着后世:落后就要挨打。而大力发展我国国防,则是重中之重。同时,让我们珍惜那些先辈用鲜血得来的和平!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-12-29
因为那时候美军虽然有坦克,但是日军也就想出了办法,抵制他们所用的工具,可以将美军坦克发射出来的子弹重新弹回去。
第2个回答  2019-12-24
因为日本人有效忠天皇的精神,狂热且不怕死。
第3个回答  2019-12-24
不是不敢,只是装装样子,其实日本的军事能力还是挺强大的。
第4个回答  2019-12-25
以防万一吧,人们都是有恐惧心里的都怕死的。

顶个机枪的二战美军坦克,为何面对日军时却不敢,还要换成倒刺?
在太平洋战场上,装备低劣,反坦克战术落后的日军在面对成群而来的美军坦克时,往往会采用“十人换一车”的战术,首先先使用机枪将随车同行的美军步兵分割开,随后在坦克落单,或是误入事先埋伏的陷阱后,派出敢死步兵,靠近谢尔曼坦克车体,磁性反坦克雷、刺雷将坦克破坏掉。更有甚者,会手持撬棍等辅助工...

相似回答