我的产品别人先申请了发明专利和新型实用专利，现在向我收专利使用费，我该怎么办？

Question

该产品是我从国外引进回来再开发的，也销售了2年时间了，但没有申请专利，我该如何应对，因为赔偿费用都挺大的。谢谢！
产品是同类型，使用，性能都差不多，只是外观有点差别，找律师胜诉机会大吗？国家不是谁有专利就保护谁吗？

Answer 1

　　一般认为电灯是由美国人托马斯·爱迪生发明的。但是，另一美国人亨利·戈培尔比爱迪生早数十年已发明了使用相同原理和物料、而且可靠的电灯泡，而在爱迪生之前很多其它人亦对电灯的发明作出了不少贡献。1801年，英国一名化学家戴维将铂丝通电发光。他在1810年亦发明了电烛，利用两根碳棒之间的电弧照明。1854年亨利·戈培尔使用一根炭化的竹丝，放在真空的玻璃瓶下通电发光。他的发明今天看来是首个有实际效用的白炽灯。他当时试验的灯泡已可维持400小时，但是并没有及时申请设计专利。
　　1850年，英国人约瑟夫·威尔森·斯旺（Joseph Wilson Swan）开始研究电灯。1878年，他以真空下用碳丝通电的灯泡得到英国的专利，并开始在英国建立公司，在各家庭安装电灯。
　　1874年，加拿大的两名电气技师申请了一项电灯专利。他们在玻璃泡之下充入氦气，以通电的碳杆发光。但是他们无足够财力继发展这发明，于是在1875年把专利卖给爱迪生。
　　爱迪生购下专利后，尝试改良使用的灯丝。1879年他改以碳丝造灯泡，成功维持13个小时。到了1880年，他造出的炭化竹丝灯泡曾成功在实验室维持1200小时。但是在英国，斯旺控告爱迪生侵犯专利，并且获得胜诉。爱迪生在英国的电灯公司被迫让斯旺加入为合伙人。但后来斯旺把他的权益及专利都卖给了爱迪生。在美国，爱迪生的专利亦被挑战。美国专利局曾判决他的发明已有前科，属于无效。最后经过多年的官司，爱迪生才取得碳丝白炽灯的专利权。

Answer 2

对于专利而言，是实行注册保护原则。

对于你说的情况，首先需要分析对方专利的技术特征，若如您所说，此专利产品于对方申请前已经市场销售，则对方专利的稳定性不大。

可以考虑以下途径：
1、若对方已起诉，考虑用现有技术及先用权进行抗辩，同时向专利局申请无效请求。
2、对方没有起诉，则可先行向专利局提起无效宣告请求。

因此专利事件较为专业，建议找专业的专利律师处理。

Answer 3

首先，确认他所说的专利是否已经授权。尤其看发明专利是否已经授权。

因为发明专利的法律稳定性大，被无效的几率较小，同时，按照你说的情况，他被授权的几率也很小。

而实用新型未经实质审查，容易授权，也很容易被无效掉。

然后，你要仔细研究已经授权的专利的权利要求书，弄清楚该专利的实际保护范围。

每条权利要求中都有“其特征是（在于）”这样的语句，该语句之前的技术特征是已有技术，不受保护；该语句之后的技术特征才上该专利所真正要求保护的部分。

再用该专利所要求保护的技术特征，与你的产品相比较，看你的产品是否落入该专利的保护范围。

如果没有落入，可以不必理会；
如果落入，就应该想办法否定它的新颖性。比如收集该专利申请日之前，就已经在国内销售和使用的证据。

掌握有力的证据后，与之协商；协商不成就去专利复审委员会去无效他的专利。

另外，根据新修改的专利法，对新颖性的要求已经提高到世界范围的公开。如果他的专利申请日在2009年10月1日之后，可以用新法来无效它，即用国外已有技术来无效它。

最好找专利代理人来完成。

Answer 4

你就只有专业的律师来帮您做，然后把一些你近几年的销售的一些证据，还有一些相关的资料都找出来，律师会帮您的。

Answer 5

1、先看他专利的申请日..如果国外公司能找到确切的证据证明其销售，且该销售日在其申请日之前..
2、看他的权利要求书..侵权判断是依靠权利要求书所记载的技术特征与被控侵权产品进行对比..如果被控侵权产品的所有特征均包含在独立权利要求的技术特征内..则侵权..反之..如果产品的任何一个技术特征没有记载在其独立权利要求内..就不侵权..当然这个特征是非等同替换的..

结合1/2两点..当被控侵权时..首先的对策不是急着如何赔偿..是先去看他的专利文件是否能被无效掉...建议你找个资深点的专利代理人看看权利要求书在判断..