请经济学专业前辈费心解答。
1、从经济学角度来分析，“每个人都是富人”或“共同富裕”可能吗?(我的分析是：资源的有限性以及开采生产的局限性，不可能满足每个人现时需求，必定一部分人拥有而另一部分人无法拥有。换句话说：总是少数人运用自己掌握的各种资源控制着剩下的大部分人，总是存在压迫和被压迫。如果每个人都是富人，就没有人会再情愿提供各种低等级的劳动和服务，人们都处在一种接受劳动和服务成果的层面，势必会出现问题。)
2、货币贬值的过程是怎样的，书上写太过抽象（通货膨胀等），能不能从现实中的个人出发来解释说明。如去年10块钱的购买力是如何降到13块的？（题外问题：日本和韩国为什么不用旧币1000单位兑换为新币1单位，在某一时间点发行新币。）
3、货币总额是怎样增加？2000年的总值是10单位，2014是怎样增长到12单位的？货币总额的增加是不是意味着国民可以控制更多的物资？是不是意味着地球资源的开采和消耗？
4、“经济增长”能和“国民总体直接可利用资源的增长”划等号吗？（资源一词不单指物质资源还指可控服务等产品）
5、经济制度是不是“地球原始资源”和“人类直接可用产品物资”之间转化的“手段和自然而成的一套社会运行机制”。这其中牵涉到人性和地球资源的本身属性和有限性。毕竟人们不会聚集到一起商议好分工各司其职，必定通过一定的制度手段（这种制度很大程度上取决于人性自身的驱使自然形成）使人们从自身生存出发考虑——情愿这种社会地位自然分配和分工的合理合法性。这样社会才能够良好地运行下去。如今人类总数的急剧增长，为使每个人都能利用地球可用资源生存下去，这时就需要更加周密更加完善的经济制度实现这一转化过程。
仅谈谈自己的理解，如果有表述不当的地方，还望指正。
经济学中有两大问题，即“效率”与“公平”。前者指资源的有效利用，后者指资源及产品的合理分配。而“共同富裕”与“两极分化”涉及的是公平问题。福利经济学第二定理告诉我们，效率问题和公平问题可以分开考虑，也就是二者没有必然的联系。即可以在资源有效配置的条件下，实现公平或者实现不公平。在Edgeworth Box里可以清楚地看清这一问题，资源有效配置的点是位于Box中的一条线上，这条线上所有的点都是有效的，但具体位于哪一点涉及的便是公平的问题，或者说分配的问题。资源的稀缺性迫使人们追求资源的最优利用，但未必一定导致不公平的产生。而“没有人会再情愿提供各种低等级的劳动和服务”的问题，涉及的是社会分工的问题，而市场是实现社会分工的有利条件。当愿意从事某种工作的人较少时，就会导致这种工作生产的产品或服务价格上升，进而导致这种工作的薪酬上升，会吸引更多的人来从事这种工作。好比“用工荒”导致部分农民工工资超过部分白领。而“三个和尚”的问题一般不会出现在现实中，因为人的需求的多样的、分层次的、无限的，而不仅仅是喝水，
货币的价值体现的是交换比例。试想只有一种商品，如有10单位的货币，10单位的该种商品。那么1单位的货币就可以换得1单位商品，而如果再发行10单位的货币，总共20单位货币，那么2单位的货币才可以换得1单位商品。当然，这是一种极度简化的情形，仅帮助理解，其不合理的地方在于，一，所有的货币换所有的商品未必成立；二，商品多样时，货币更主要的功能是体现不同商品的价值关系和交换比例。 而实际情况是，央行通过购买债券发放货币，新发的货币通过债券的买卖变成民众的银行存款，民众因为多持有了货币而因财富效应增大自己的消费，民众的购买增加行为拉高了整体物价。
货币总额的增加来源于央行的印钞票的行为。货币总额的增加并非意味着国民可以控制更多的资源，货币只是个价值符号，是个名义量，经济的实际量是真实的物的生产与物的交换。货币在其中仅充当媒介的作用。的确，货币量的增加短期内会导致局部的、短暂的购买增加或生产增加，但在长期内，人们能够生产的量取决于技术、物质资本、劳动力等因素。
经济增长一般指的是GDP（国内生产总值）的增长，计量的是生产出的或者说参与交换的所有的产品和服务的总和，而不仅仅指资源的开采量的增加。
经济制度方面所知不多，觉得你说的也有道理。可以百度下“经济制度”和“经济体制”。
若略有帮助，请点一下采纳，谢谢！
