东周列国志和三国演义哪个偏文言

如题所述

东周列国志和三国演义都是白话文,相比较,东周列国志更偏向文言文,因为它要夯实历史,三国演义是在三国志的基础上演义虚构。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-11-25
随着国学热的兴起,越来越多的人开始对中国五千年的历史产生了浓厚的兴趣。
但这种兴趣随着各类“史书”枯燥的叙事逐渐消磨殆尽,尤其是一些下定决心想要好好研读《史记》、《汉书》等史籍原文的朋友,最终却倒在了阅读过程中的枯燥、无聊之上。
这才是正常的现象,承认史书的记载非常枯燥并不是一件很丢人的事情,尤其是正史采用的“纪传体”形式,让很多想要了解某一个时代的读者无法将人物、时间和事件串联起来。
那么,有没有一本书,既有趣味的叙事,又能让普通人了解历史呢?

有的,这本书叫做《东周列国志》。
《东周列国志》是一本什么样的书?
《东周列国志》这个名字听起来有点像“正史”,类似《三国志》这样的名字,但其实这是一本讲史小说,作者是明末的冯梦龙。
冯梦龙以前人著作《列国志传》为基础,参考了《左传》、《国语》、《史记》等二十多种先秦典籍,并且严格遵循了历史小说的最高原则,即:
羽翼信史而不违。
就是说这本书中所讲述的故事几乎都有正史的元素,即使有一些内容略显荒诞,但其所要表达的历史价值观念也和正史一致。
对读者来说,无论是把历史作为研究对象还是只想丰富自身学识,对历史价值观念的认识都要比历史真实性更重要。

当然,如今能看到的版本主体是乾隆时期蔡元放的修订版,书名也从《列国志传》更改为《东周列国志》,所以语言更为通俗,不用担心有太多的阅读障碍。
《东周列国志》所讲述的故事时间跨度非常大,从西周宣王晚年听闻谣言捕杀应谶者开始,到秦始皇统一六国设立郡县制终止,共五百余年历史。
这一段历史就是著名的春秋和战国。
这其中有“春秋五霸”的谋算,也有“战国七雄”的气魄;有“诸子百家”的斗法,也有个别学派的践行;有绝世名将的杀伐征战,也有游学术士的纵横捭阖……
对这一段历史感兴趣的读者都知道,它虽然也是乱世,但并不像南北朝那样杂乱无章,也比三国时期更为多元化。
时间的跨度成为了这一段历史最大的优势,各诸侯国之间此起彼伏,一位位人杰依次登场,并且在属于他的那个时代里大放异彩。

管仲、商鞅、张仪、苏秦、范睢、孙膑、庞涓、白起……一个个耳熟能详的名字在这部小说中有着非常多的笔墨。
当两位具有大智慧、大勇敢的英雄人物在同一个时代里并存的时候,非但没有“既生瑜,何生亮”的遗憾,反而双方之间斗智斗勇,明枪暗箭,张仪、苏秦如是,孙膑、庞涓亦如是。
最为重要的是,不像正史当中采取的“纪传体”,《东周列国志》的叙事脉络是以时间为线索的,将每个时代的人物、事件横向串联起来,让读者对于这段历史的整体有一个非常清晰的认知。
顺便一提,这样内容丰富的书籍最好还是选择纸质版的实体书,电子书虽然方便,但对于已看过章节的查询却较为麻烦。
相信我,在阅读《东周列国志》的时候,你一定会频繁地对看过的章节进行回顾,尤其是看到精彩处,忍不住想要去回顾那些智者到底是如何布局的。
第2个回答  2022-11-25
三国演义更偏文言。东周列国志是清代长篇白话历史演义小说。
第3个回答  2022-11-25
东周列国志偏文言,三国演义半文言。

东周列国志和三国演义哪个偏文言
东周列国志和三国演义都是白话文,相比较,东周列国志更偏向文言文,因为它要夯实历史,三国演义是在三国志的基础上演义虚构。

东周列国志和三国演义哪个偏文言
东周列国志。《东周列国志》虽然属于白话文小说,但因为参考了大量的正史元素,所以在叙事上较《三国演义》、《水浒传》一类的作品更具有文言特色。

如何评价《东周列国志》?能与《三国演义》相比吗?
不过三国演义的讨论性确实很强,比三国志的讨论性更强。但东周列国志始终还是偏向于史实,也没有像三国那样把人物太过神化,给人印象不深,也许是这样原因,导致大家都熟悉三国演义而不知道东周列国志吧。

东周列国志怎么样
赞同,可读性的话,两者堪比伯仲吧,一者介绍历史,一者情节具体而生动。趣味性的话,两者都用不白话,语言组织犀利。虽然东周列国比三国在句子表达方面稍微逊色一些。三国演义的故事情节完整具体,而东周只是流水帐式的范本,所以这方面三国演义 performs better.作为历史普及读物,《东周列国志》很不错啊!

关于古代小说的
《二十年目睹之怪现状》我看过,比较好懂,又介绍了很多晚清的轶事和官场规则,值得一看。<<东周列国志>>是用文言写的,不像水浒的白话或三国演义的半文半白,一般都是拿来提高文言水平的,看得自然吃力了。

古代曾经有过一本《东周列国志》,文笔内容不比《三国演义》差,为何不出...
因为《东周列国志》篇幅有限,比《三国演义》少将近二十篇,而描述得朝代时期比三国演义要长许多,而且《东周列国志》里面得局势更为复杂,并且混乱。而这本书的毛病主要是出在角色过分的单一化,而又因为情节错综复杂,有的时候读者一疏忽就会导致情节错乱,无法很好的去诵读这本书。而是《三国演义》这本...

《东周列国志》怎么都是古白话?本书缺点何有?
因为这本书是明代冯梦龙写的,与《水浒》《三国演义》成书的年代差不太多,所以,他全是古白话。他是一本小说,如果你拿它当史书读,肯定是不行的。

<东周列国志>可靠性多少?
当然是《东周列国志》更接近正史!!!而《三国演义》毕竟是依《三国志》撰写的小说!!!另附简单摘录:东周列国志 请参考:http:\/\/baike.baidu.com\/view\/2674.htm 《东周列国志》写的是西周结束(公元前789年),至秦统一六国(公元前221年),包括春秋、战国五百多年间的历史故事,内容相当丰富...

东周列国志比通俗历史演义差?
《东周列国志》虽然采用的是小说的形式,但语言上却是文白夹用、半文半白,个别词句甚至晦涩难懂,没有一定的文化水平,阅读起来比较困难。由于上述原因,使得《东周列国志》的流程范围受到限制,难以在大众中流传,可以说是小众文学。《三国演义》的故事背景虽然也是取自历史,但不是直接从史书和史料演化...

历史基础不好的人,开始学文言文应该看什么历史书,古
是历史基础不好要学历史,还是文言文基础不好要学文言文?学文言文不一定要看历史书,也不一定要研究历史……暂且假设你是要学文言文吧。初阶——半文小说类:《三国演义》、《东周列国志》、《封神演义》、《聊斋志异》、《阅微草堂笔记》等 强推三国、东周这种!非常好懂而且保留着文言文的语感!

相似回答
大家正在搜