各位高手帮我分析一下这个知识产权案例（答案详细点啊谢谢了）

Question

案例1
人民文学出版社（以下简称人文社）于建国初期开始出版鲁迅先生著作，并按当时的付酬办法付酬给鲁迅妻子许广平和鲁迅之子周海婴。 1950年10月，许广平和周海婴致函当时的中央人民政府出版总署，表示愿将今后关于鲁迅先生著作在国内外的编选、翻译、印行等事项，完全交由出版总署办理。同年10月19日，出版总署发表通告表示接受申请。 1952年4月14日，许广平、周海婴联名致信当时的人文社社长冯雪峰，信中写道：“我们特诚恳请求您帮助我们通知有关方面，把我们对鲁迅著作的版税以后国内外一概停止支付，以使这些读物能够用较低的售价供读者购置……”冯雪峰随即向周恩来总理汇报此事，周总理明确表示让冯雪峰劝说许广平和周海婴收下稿酬；后又再次指出，要以“鲁迅稿酬”名义在银行单独立户。自1953年至1958年2月，人文社共出版鲁迅著作20种88版，稿酬共计340179．11元。1958年 2月，人文社为解决这笔稿酬的处理问题，又派人前往许广平家中面谈，希望许广平收下这笔稿酬。但许广平执意不收，并与周海婴1958年 2月20日联名致信人文社，恳切请求将这笔款上缴国家。人文社根据许广平和周海婴的意见以及文化出版事业管理局1947年1月7日给人文社《关于著作权继承问题》的复函（函中指出保护著作权的期限为20年）， 自1959年起，不再支付鲁迅稿酬。1972年9月16日，经周总理批示，人文社从鲁迅稿酬的银行存款中，支付给当时身患重病的周海婴3万元。
1981年6月，人文社根据中央领导指示，又拨付27万元给周海婴。 此后，税务管理部门要周海婴缴纳个人所得税，周海婴致信当时的文化部部长林默涵，要求将所欠鲁迅稿酬及利息4万余元抵充税款，但此信没有得到答复。1981年，人文社出版了新版16卷本《鲁迅全集》，同年12月7日人文社未经周海婴许可，又同日本学习研究社、曙光株式会社签订了合作出版新版《鲁迅全集》日文版的出版合同。
1986年6月28比周海婴以人文社拒绝向其支付“鲁迅稿酬”以及未经其同意即同日方签订合作出版日文版《鲁迅全集》合同，侵犯鲁迅著作继承人合法权益为由，向北京市中级人民法院起诉，要求人文社补发该社于1953年至1958年出版鲁迅著作所计稿酬的余数4万余元；补发该社于1959年至1966年出版鲁迅著作的应付稿酬；补发日本学习研究社因1981年12月与人民文学出版社签订翻译出版日文版《鲁迅全集》而向人文社支付20余万外汇、人民币中周海婴的应得份额和鲁迅首发作品的稿酬。人文社则辩称：鲁迅著作的4万余元稿酬已按照周海婴意见上缴国库；此后鲁迅著作的版权已过保护期限，故未再计酬；1981年与日方签约也无须经周海婴同意，不同意周海婴的诉讼请求。
问题：（注：法律适用假定为目前）
1、周海婴是否有权分得人民出版社新版《鲁迅全集》的首发作品稿酬？
2．周海婴对于人民出版社与日本合作出版新版《鲁迅全集》的日文版是否享有权利？
3．许广平和周海婴联名致信人文社社长要求将鲁迅稿酬上缴国家的行为是否有效？

Answer 1

该案例应属于《著作权法》的范畴。
1、根据《中华人民共和国著作权法》
第十九条 著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。
（第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。）
第三节 权利的保护期

第二十条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
第二十一条 公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

之规定以及鲁迅去世的日期（鲁迅(1881.9.25～1936.10.19)，浙江绍兴人，原名周树人，字豫山、豫亭，后改名为豫才。.....)有权分得新版《鲁迅全集》的首发作品稿酬
2、解析同上。
3、许广平和周海婴联名致信人文社社长要求将鲁迅稿酬上缴国家的行为有效，这个行为可以理解为公民的正常合法的赠与行为或捐赠行为。

Answer 2

我都大致给你分析下吧~~至于语句的润色方面还是你自己组织一下语言吧~~
1.有权。
首先按照现在的法律适用，那么文中提到的“表示愿将今后关于鲁迅先生著作在国内外的编选、翻译、印行等事项，完全交由出版总署办理。”这个是无效的，不具备必要条款，且未经相关部门的备案。更重要的是作为合同来说,要约与承诺是两大必不可少的要件,两者缺一不可。没有承诺的要约或者没有要约的承诺都是无效的。所以这个部分既然是无效的，就不形成权力的转移。
其次，对于图书的再版，涉及到的是财产权中的汇编权。我们国家对于财产权的保护期限是作者死后50年，那么实际上周海婴还享受该著作的财产权利。
2。有权。
同上，涉及的是翻译权。
但是有比较权威的说法是无权的，但是我也没弄懂。。。
3。无效。
同上，补充几点：国家其实并未接受上缴行为，其一，没有部门代表国家接受，其二，事实上，钱是并未转账国库的，暂存在出版总署，其三，总署不能代表国家，更没有资格代替国家接受捐款。

Answer 3

大概不行

Answer 4

我认为是不行。