《丝绸之路》彼得·弗兰科潘

Answer 1

书很大本，给了我们一条详尽的丝绸之路。

知道有“丝绸之路”，源于历史课本，只有四个字，而已；知道欧洲人通过丝绸之路来到中国，也是历史课本，干巴巴的四个字“马克·波罗”。比较深刻的印象，自西向东，得益于小时候玩的游戏《轩辕剑：云和山的彼端》，记住了沿途几个国家的名字和首都，比如大马士革什么的。在这一段，打怪未必能升级，但是不打怪肯定过不这一地区，到达遥远的东方。自动向西，西域的繁荣景象来自于挖坟小说的描绘，在这些小说的带动下，我还断断续续看了一点《大唐西域记》，大概可以作为这本书的一点补充。

作者的视角出发点自西而东，焦点放在中东，东西方交汇处。说它是十字路口有点太简陋了，这是世界的大转盘。扼守交通咽喉之地，无需熟读兵书便可知晓，这是必争之地，太平不了。

三千年耶路撒冷从未降温，如今依然战火纷飞。宗教之争，领土之争，文化之争……内外兼打，不打不通快。

在《结语·新丝绸之路》里面，引用希拉里·克林顿的观点来代表西方对这个大转盘的看法：中亚已经“因冲突和隔阂而分裂”。在这里，人们看不到商业与合作，有的只是“阻碍货物和人员流动的官僚主义等障碍。”她认为，“对于居住这里的人来说，通向更美好未来”的唯一道路，就是努力建立一个持续稳定和安全的国家，只有如此才有可能“吸引更多人前来投资”。在她看来，这是经济发展的必由之路。

以上是山姆大叔老大哥情结的忽悠之语。不敢说永远，但是很长很长的时间内，这个地区建立“一个”持续稳定和安全的国家，可能性不可期。除非它的战略地位没这么重要，拥有的能源没那么瞩目。

以史为鉴，可以知兴替。如何解读过去，对于未来发展的帮助极大，“这就是为什么中国政府要以维护共同贸易和文化遗产的名义，重金投资将自己与西方绑到一起的丝绸之路的原因”。

根深蒂固的中庸之道，还有深刻的历史教训，注定了中国这个占据丝路一端的国家，对中亚的看法和战略跟西方不会一样，东西方的思想文化差异近几年在这里尤为明显。如今，“中国正在建设一张全新的、遍布世界的网络，这自然会让西方对中国的偏见越来越深。”可这又有什么关系呢？，矛盾从来都是存在的。

中国在下一盘大棋，作出巨大的投入，复兴丝绸之路，都知道这是在为未来着想。谁又不是呢？

天下熙熙，皆为利来。流血不止的中亚早就证明了它。