证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
因此，法律明确规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据，只要是公安机关依法取得，并经查证属实的证据是有效的，如果公安机关通过刑讯逼供、暴力取证等非法手段或方法获取的证据，是无效的。立案前后只是一个时间概念问题，不影响证据的真实有效性。说细一点立案前属于调查或初查阶段，不能采取比如搜查、扣押等一系列法律不允许的措施，如果通过这些不允许的途径获取的证据，肯定无效。立案前的某些证据还可心采取转化的程序变成合法的证据，比如向证人调取的调查笔录可以通过再次向证人核对的方法变成询问证人笔录等等。总之，只要侦查机关（包括公安、检察、安全局、部队保卫部门等）取证是依照刑诉法(包括两高的解释)的规定依法进行的，就是一份合法的证据。本回答被提问者和网友采纳
关于立案前调取的证据是否有效
立案前调取的证据是无效的。办案人员应在立案后及时进行调查、取证，并未规定立案前不能进行调查取证。众所周知，举报记录、现场检查笔录等取得于立案之前，是具有法律效力的。而询问笔录的大部分内容亦可能包含当事人的自诉材料，当然亦可于立案之前取得。只要在立案时同时附上，就具有同等法律效力。一、关...
公安机关查的可以作为法院证据吗
公安机关查的可以作为法院证据。刑事立案之前,采取合法手段取得的证据,可以作为证据使用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，...
立案前调取的证据是否有效
依据法律规定，只要证据是按照法定程序调取的，不论是在立案前还是立案后，该证据均有效。因此，立案前调取的证据同样具备法律效力，对于案件的审理和判决具有重要意义。关键在于证据的合法性和真实性，确保其符合法律程序要求。综上所述，立案前调取的证据是否有效，答案是肯定的。只要该证据是依法取得的，...
刑事立案前取得的证据有没有效
法律分析：刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； ...
立案前的笔录能不能作为证据使用
一、刑事立案之前取得证人询问笔录是否作为证据 刑事立案前证人的询问笔录是可以作为证据的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。 证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述...
刑事案件中报案材料可否作为证据使用
刑事案件中，立案前收集的证据材料在诉讼中当然也可以作为证据使用。这里所说的证据材料也包括言辞证据。报案材料属于言辞证据。
公安局立案前的调查取证
所以人民法院、人民检察院、公安机关可以在立案前进行调查，但是调查取得的材料不能作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案为...
刑事立案前的调查取证是否合法
法律分析：刑事立案前取得的证据是否有效执法人员只有在取得当事人涉嫌违法的一些证据后才有可能进一步立案调查。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十九条 刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供...
刑事案件立案前补的证据算伪证嘛
刑事案件立案前补的证据不算伪证。根据查询中国律法网显示：伪证指的是在诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的事实情节，作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。刑事案件在立案前补的证据必须经过查证属实、是真实有效的不算伪证。所以刑事案件立案前补的...
行政案件撤消后,重新立案,以前的证据还有效力吗
合法取证，永久有效。只要取证的主体是合法的，取证的程序是合法的，该证据就是合法有效的。
